Озарение.Мы, потерянные во времени и пространстве!
Давненько сформировалось желание вынести на первую страницу в шапку сайта, моих теоретических оппонентов: А. Эйнштейна и Hendrik Antoon Lorentz.Именно эти два главных человека физики 20го столетия могли запросто повернуть теоретическую физику лицом к физике процессов!
Я много писал по этому вопросу, но хочется еще раз заострить внимание читающих на идее-логических "ошибках" Эйнштейна.
Итоги, не все конечно, но основные, я выделил как новость "Подведем итоги"
--------------------------------
22.10.2017 Вопрос решён: вертикальный градиент напряженности поля тяготения и есть та, самая истинная кривизна пространства, другое дело, что нам постоянно подсовывают окрестности тяготеющей массы для движущихся тел.
--------------------------------
На сайте используется своя, местная терминология.
--------------------------------
|
15.08.24. Материал удален!
Материалу наработано столько, что на две книги хватит!!, тем более, что открылись новые возможности! ДСВ. |
|
Я не забыл про этот материал, обязательно к нему вернусь!
19.07.23. Тут очень много путаницы и весьма занимательной! 
 Очень кратко, но по сути: свободное падение в поле тяготения по нормали и "падение" космического корабля на орбите вокруг планеты, это разные явления.При свободном падении невесомости нет: 1. Центр массы отстает от центра масс покоя. 2. В очень сильном поле тяготения- тело может просто разорвать! При движении по орбите, корабль движется по геодезической "прямой", практически по линии постоянной кривизны пространства, деформации отсутствуют и наступает истинная невесомость, как в свободном пространстве, за пределами гравитации. Ниже, я позволю себе прокомментировать статью "Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная" Статья переводная и явно не в стиле автора. Создается впечатление, что автор даже завидует Эйнштейну, "я так думаю". Нового немного, я про этот лифт уже 60лет читаю и, что?? Разве, что стул, "озаривший" процесс понимания. ... Читать дальше » |
|
23.02.23г. Я изменил название сообщения.
"Инерция и гравитация." полностью соответствуют понятию суперпозиции.
Ну а массу оставим на потом, куда-ж, без массы-то!
19.07.23. Этот вопрос не решен в ОТО, а это перспективы Мироздания!
Что касается суперпозиции, пока воздержусь от комментов.
----------------------------Если академик, занялся "детскими" вопросами физики, то на ТО есть веские причины.
Не все так просто в вопросе массы.
Согласно опытам Галилея, все тела, независимо от их массы и материала, падают с одинаковым ускорением.
Сейчас эти опыты можно трактовать так, что увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств.
Наверное, это неверно.
И в Википедии ошибаются.
Давно появилась мысль: можно ли теоретически вывести принцип эквивалентности, или это недоступно?
Из ТО это невозможно, там эквивалентность заложена как постулат.
Из равенства сил: Fгр = Fин. ничего путнего не получишь.
А вот принцип суперпозиции, именно масс,
...
Читать дальше »
|
|
Прыжок в невесомость
Заголовок, это метафора: долетать до невесомости нет никакой необходимости, она всегда была с нами, просто из краткости ее явления, мы это и не замечали.
С невесомостью прекрасно знакомы и артисты цирка и спортсмены, особенно "прыгающие" мотоциклисты, сноубордисты и другие... "космонавты"."Пришлось много, очень много читать пока все на свои места "встало"."
- "читай, не читай, императором не станешь!"
А что, в инете действительно читать?
Для тех, кто понимает, на детали не обращают внимания, но таковых я почти не нашел.
Зато, те, которые ничего не понимают, пишут и пишут, но в стандартном формате.
А для "эйнштейнов", вообще и природа не указ!
Даже поисковики не смогли найти нужный материал "равноускоренное, вертикальное движение массы".
Вообще-то, все у меня правильно.
...
Читать дальше »
|
|
Естественная физика позволила нам провести опыты вначале игнорируя пространство, а затем и, при полном отсутствии гравитации.
Опыты настолько естественны, доступны для понимания, как и их результаты, которые невозможно опровергнуть. "Взбунтовалась" у меня на сайте Гравитация: - не хочу я больше подчиняться Пространству, я тут самое главное. Тут же к гравитации "припорхнула" Инерция: ... Читать дальше » |
|
Избавляемся от гравитации.
Предыдущий "Опыт" не только продемонстрировал замедление времени в окрестностях тяготеющей массы(пл. Земля), но и возможность его(времени), ускорения. Ситуация довольно неоднозначна. Опыт проведен в неинерциальной системе отсчета, а все преобразования в СТО происходят в инерциальных системах, при постоянных скоростях. Разбираясь в этой ситуации, довольно критичной?, для СТО, да и для ТО в целом, озадачился вопросом: - "а где, при каких условиях, будет наблюдаться замедление времени, в выделенной системе отсчета?" Я не стал углубляться в эти вопросы, все и так и, много раз, описано в материалах сайта. В голове, возникла очень четкая картинка падающего моего "многострадального" стержня под действием гравитации Земли. А дальше все было просто: действительно, в такой ситуации, этот стержень находится в инерциальной системе отсчета и, время, ... Читать дальше » |
|
"Избавляемся" от пространства.
 Общепринято и доказано, что время, в поле тяготения, замедляется.Часы-ходики, это напрочь опровергают. Посмотрите на формулу колебаний мат. маятника: с увеличением g, частота колебаний= (1/T) возрастет, т.е. время ускоряется, при условии, что длина маятника const! Ну часики-ходики, это детский пример, в ТО со временем, проблемы гораздо существенней. Даже в моих теориях, время действительно должно замедляться в гравитационном поле. В физике до сих пор нет четкого определения не только сущности, но даже и понятия времени. И тем не менее, "время замедляется". Мы все живем во времени, вон настенные ходики тикают и время идет. И можно посмотреть, как оно идет: потяните за гирьку и, время ускорится!, даже стрелки побегут быстрее! Любые часы, это интеграторы, они суммируют количество колебаний маятника. ... Читать дальше » |
"А сейчас Уважаемые господа-физики я сделаю то, что обещал, а именно: с помощью принципа относительности Галилея, но не Эйнштейна, покажу, что тяготеющая и инертная масса это одно и то же. Но, при этом, мы, как говорится, палец о палец не ударив, докажем существование такой среды как эфир, и сразу получим природу или физику поля тяготения.Итак, пошли: берем произвольную массу, неважно какой величины, главное, что бы эта была одна и та же масса – нам необходимо произвести два опыта. Пусть эта масса имеет вид сферы, положим эту сферу на опору. ... Читать дальше » |
|
Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная
Путь Эйнштейна к общей теории относительности начался в ноябре 1907 года, когда он пытался в срок закончить статью по специальной теории относительности для ежегодного сборника научных статей. Два ограничительных условия, существовавших в этой теории, все еще не давали ему покоя: она была справедлива только применительно к прямолинейному движению с постоянной скоростью (поведение и состояние объектов менялось при изменении их скорости или направления движения) и не включала в себя теорию гравитации Ньютона.
“Я сидел на стуле в патентном бюро в Берне, и меня вдруг озарило, – вспоминал он, – ведь, если человек свободно падает, он перестает чувствовать свой собственный вес”. Эта мысль “поразила” его, запустила процесс напряженных восьмилетних усилий по обобщению специальной теории относительности и, как он выразился, “подтолкнула к размышлениям над теорией гравитации”. Позже он высокопарно назвал ее “самой счастливой мыслью в своей жизни”.
...
Читать дальше »
|
