23.02.23г. Я изменил название сообщения.
"Инерция и гравитация." полностью соответствуют понятию суперпозиции.
Ну а массу оставим на потом, куда-ж, без массы-то!
19.07.23. Этот вопрос не решен в ОТО, а это перспективы Мироздания!
Что касается суперпозиции, пока воздержусь от комментов.
----------------------------Если академик, занялся "детскими" вопросами физики, то на ТО есть веские причины.
Не все так просто в вопросе массы.
Статью стоит почитать, я ее отредактирую полностью, впрочем, ее легко найти и в инете.
Увы, материал слишком объемен, прочесть можно только влет и по верхам.
В инете этот вопрос также в форме активного обсуждения.
Окунь Лев Борисович (1929 г.р.- 2015 г. (86 лет), доктор физико-математических наук (1961), профессор (1962), академик РАН (1990).
Эта ссылка на его статью, на моем сайте.
Статья довольно объемная, много интересного, полностью ее не смог отредактировать, но есть ссылка на источник.
Согласно опытам Галилея, все тела, независимо от их массы и материала, падают с одинаковым ускорением.
Сейчас эти опыты можно трактовать так, что увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств.
Наверное, это неверно.
И в Википедии ошибаются.
Давно появилась мысль: можно ли теоретически вывести принцип эквивалентности, или это недоступно?
Из ТО это невозможно, там эквивалентность заложена как постулат.
Из равенства сил: Fгр = Fин. ничего путнего не получишь.
А вот принцип суперпозиции, именно масс, но не полей, может что-то и дать.
Масса,инертная, все-таки свойство не только вещества, а сколько еще есть подобных? свойств??
"Инертная и гравитационная масса это физическое тождество физических процессов, определяющих все параметры вещества и пространства"
Относительно масс, здесь один определяющий процесс: механическое движение, относительность которого маскирует либо одну сторону явления, либо другую.
Переход из одной системы отсчёта в другую, позволяет это увидеть.
Попытки рассматривать эти массы в одной системе приводят к путанице в этом вопросе по сей день.
Сколько потрачено средств на уточнение равенства этих масс и сколько ещё будет потрачено на эту
бессмысленную работу??!
Это отсюда.
"]Сейчас эти опыты можно трактовать так, что увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств." ---------------------------------------- На мой взгляд, это абсурд? "Чую", что здесь, явно маленькая проблема с большими последствиями! Мы путаем бытовое представление точечной силы взаимодействующих тел, с силой которая действует сразу на весь массив вещества. Сила, которая принадлежит каждой элементарной частице вещества, в равной степени! Суммарное ускорение под действием силы тяжести не может быть больше ....
"Сейчас эти опыты можно трактовать так, что увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств." --------------------------------------------------- Это не сейчас, это еще Эйнштейн, теоретически!, показал, но не доказал. По памяти, это небольшая статейка, где прямо пишется, что инерция тела в поле тяготения возрастает. Подробности не помню. Самое смешное, весь инет забит этой цитатой, я не открывал ссылки и так понятно что там пишется. Если раньше я как-то был согласен: у меня приблизительно так-же получается, то нынче только одни вопросы: что же это за сила, увеличение которой, вызывает и увеличение инертной массы?, кое как перевел эту цитату на понятный, не только мне, язык. Честно, честно, я не мог понять суть этой цитаты. Я ведь не "быстрый разумом Невтон", аж 10дней думал. А вышеприведенная цитата, это не ответ на вопрос: почему все тела падают одинаково.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]