Выход

Профиль пользователя
Главная страница
Все на свете познается
 
Меню сайта
Основы мироздания
Читать,думать..+comment

Форум, обновления
  • Терминология
  • Система отсчета солнечной системы.
  • Проблемы сайта ucoz.
  • Новости сайта
    Коммент к новостям
    Блог.
    Блог, обновление
    Кукушка кукует.(0)
    Пчёлы: "Меняем роение на МТС"(2)
    Гипотез больше я не измышляю.(1)
    Коммент к блогу
    Статьи
    Статьи обновление
  • Скорость времени.(1)
  • Примета(1)
  • Лунатизм(0)
  • Коммент к статьям
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0


  • Сегодня посетили


  • Сайт существует
    Главная » 2016 » Февраль » 12 » Эти волны не гравитационной природы
    14:17
    Эти волны не гравитационной природы
    Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
    "Ученые, подтвердившие существование гравитационных волн, полностью уверены в результатах."
    Осталось только нас, народ, убедить, а это не так просто.
    Все что ниже написано, это газетчиков интерпретация, или уже и физики признают:
    1. "Гравитационные волны – «рябь» пространства времени, вызываемая движением гравитирующих тел с переменным ускорением"
    И ускорение переменное, содержит производные высшего порядка, деталей касаться не буду: пусть так будет.
    2. "При прохождении через какую-либо область пространства такая волна удлиняет его в одном направлении, в то же время уменьшая его размер в направлении, перпендикулярном первому."
    Ну, вот и пространство уже как самостоятельная физическая категория, осталось его только от вакуума "отпилить" и все будет как у меня.
    3."Пространство-время как бы идет складками, что отражается на скорости света."
    Т.е. скорость света величина переменная и определяется плотностью, метрикой, пространства!
    Если это газетчики придумали, то....., но если и физики вынуждены это признать, то придется признать, что эти волны они не должны были обнаружить.
    Характеристики "гравитационной" волны взяты из ОТО, но меня настораживает тот факт, что если это действительно волны пространства, то их скорость должна быть гораздо больше. При такой "сумасшедшей" чувствительности, при таком низком уровне сигнала, любой катаклизм на Земле и, под землей, запросто может "свистнуть" в интерферометр, причем обе установки его, катаклизм, засекут! Я имею ввиду, что в окрестностях Земли достаточно создается гравитационных всплесков от которых экранироваться невозможно.
    Замечаю, что в последнее время накопленный фактический материал принуждает физиков оглядываться назад к эфиру, но наработанные теории слишком тяжкий груз.
    Термин "гравитационные" волны неверно отражает суть явления и постоянно встречается выражение волны "пространства-времени" и волны Эйнштейна, первый вариант более соответствует истине.
    Справедливо было бы назвать их волнами Лоренца, в том случае, если это действительно волны пространства, про время можно забыть: пространство все содержит и все определяется его энергией
    Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
    И как бы не пришлось коллаборационистам снова писать «откат».
    Вопросов очень много, а интригу тянули, видимо до 100летия теории.
    Дальше, только тема "Волны гравитации?"
    Категория: Гравитация | Просмотров: 135 | Добавил: Никс | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 4
    0
    4  
    "Ребята", Вы что то другое зафиксировали!!
    --------------------------------------
    19 июня 2017 18:24:34

    0
    3  
    Вот пример, как метрика пространства может существовать " сама по себе". Поле тяготения осталось с тяготеющими массами, а волны пространства, "прихватив" энергию гравитации "разбежались" в разные стороны!
    Физики, я еще раз обращаю ваше внимание: гравитация не есть свойство пространства, это надо признать! И не нужно ломать ОТО, физика поля тяготения находится за пределами ОТО и, подлежит разработке.
    Мат. аппарат, готов- гидродинамика.

    0
    2  
    Для фильтрации, как я понял, использовался метод оптимального приема, это когда в базу приемника "забиты" вид сигнала или целый пакет графиков сигнала рассчитанный согласно принятой теории, такой способ приема используется при уровне сигнала ниже шумов.
    И все расчеты идут в "обратном" направлении: от Земли, к объектам, используя "теоретический образ" и данные полученные от интерферометров. Получается, что никаких данных с "неба", нет.
    Как нет и, пока??, подтверждение этого события в указанной области от астрофизиков!
    И остаются одни вопросы и, самый главный: будет ли подтверждение??
    Пока не будет подтверждений в оптическом или другом диапазоне, заявление об открытии, есть просто декларация результата!

    0
    1  
    Я прекрасно понимаю, что работали профессионалы высочайшего уровня, что все учтено, но всегда ли это так?
    Смущает меня скорость равная скорости света!
    Пространство категория всеобщая и свойства его совсем другие, соответственно и скорость распространения его деформаций должны быть ему соразмерна.
    "Ребята", Вы что то другое зафиксировали!!

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Форма входа

    Поиск
    Календарь
    «  Февраль 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    29
    Архив записей
    Новости астрофизики
    Пчеловодство для народа
    Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCozЯндекс.Метрика