Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
"Ученые, подтвердившие существование гравитационных волн, полностью уверены в результатах."
Осталось только нас, народ, убедить, а это не так просто.
Все что ниже написано, это газетчиков интерпретация, или уже и физики признают: 1. "Гравитационные волны – «рябь» пространства времени, вызываемая движением гравитирующих тел с переменным ускорением"
И ускорение переменное, содержит производные высшего порядка, деталей касаться не буду: пусть так будет. 2. "При прохождении через какую-либо область пространства такая волна удлиняет его в одном направлении, в то же время уменьшая его размер в направлении, перпендикулярном первому."
Ну, вот и пространство уже как самостоятельная физическая категория, осталось его только от вакуума "отпилить" и все будет как у меня. 3."Пространство-время как бы идет складками, что отражается на скорости света."
Т.е. скорость света величина переменная и определяется плотностью, метрикой, пространства!
Если это газетчики придумали, то....., но если и физики вынуждены это признать, то придется признать, что эти волны они не должны были обнаружить.
Характеристики "гравитационной" волны взяты из ОТО, но меня настораживает тот факт, что если это действительно волны пространства, то их скорость должна быть гораздо больше. При такой "сумасшедшей" чувствительности, при таком низком уровне сигнала, любой катаклизм на Земле и, под землей, запросто может "свистнуть" в интерферометр, причем обе установки его, катаклизм, засекут! Я имею ввиду, что в окрестностях Земли достаточно создается гравитационных всплесков от которых экранироваться невозможно.
Замечаю, что в последнее время накопленный фактический материал принуждает физиков оглядываться назад к эфиру, но наработанные теории слишком тяжкий груз.
Термин "гравитационные" волны неверно отражает суть явления и постоянно встречается выражение волны "пространства-времени" и волны Эйнштейна, первый вариант более соответствует истине.
Справедливо было бы назвать их волнами Лоренца, в том случае, если это действительно волны пространства, про время можно забыть: пространство все содержит и все определяется его энергией
Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
И как бы не пришлось коллаборационистам снова писать «откат».
Вопросов очень много, а интригу тянули, видимо до 100летия теории. Дальше, только тема "Волны гравитации?"
Известие об обнаружении гравитационных волн взбудоражило научную общественность, привело к присуждению Нобелевской премии по физике и открыло новую эру в астрономии. Однако, группа датских физиков считает, что никакого открытия не было, а гравитационных волн не существует. Статья в издании New Scientist ставит под сомнение результаты, полученные в 2016 году обсерваторией LIGO, ссылаясь на физика Эндрю Джексона из Института Нильса Бора и его команду, которые считают, что сигнал был «иллюзией». Они заявляют, что астрономы ошибочно приняли за сигнал бессмысленный шум, увидев в нем отсутствующие закономерности. Это не первый случай, когда Джексон и его коллеги пытаются опротестовать открытие гравитационных волн — первая их статья была опубликована еще в августе 2016 и вызвала горячие обсуждения среди астрофизиков. Дэвид Шомейкер из MIT, представитель LIGO, считает, что эта полемика коренится в непонимании методов анализа данных LIGO. «[Джексон и другие] подошли к вопросу скептически, и я считаю, что скептицизм очень важен в науке. Нужно ставить под сомнение результаты, — признает он. — Но это сложные данные; их непросто понять. И никакие их доводы не заставили нас усомниться в результатах». По мнению оппонентов Джексона, датская группа попросту ошиблась в своих расчетах, поскольку не имеют достаточно опыта работы с гравитационными волнами. Они искали следы столкновений, используя ограниченный набор смоделированных сигналов, тогда как искомые сигналы отличаются от смоделированных, пишет Ars Technica. Сторонники существования гравитационных волн ссылаются на дополнительные наблюдения — в частности, о столкновении двух нейтронных звезд, которое сопровождала мгновенная вспышка гамма-излучения. Однако эти данные также не убедили скептиков. Позицию Джексона и его группы большинство научного сообщества не разделяет. Большинство тех физиков, кого расчеты LIGO не устроили, считают, что, в конце концов, они подтвердятся, нужно лишь время. Хотя LIGO действительно имеет не до конца понятную репутацию излишне скрытного научного сообщества, Шомейкер утверждает, что его коллеги потратили за последние два года много времени на общение с Джексоном и его группой, разъясняя им методы работы обсерватории. Но, судя по всему, не убедили. Если гравитационные волны все-таки не иллюзия, они могут оказаться очень полезны для передачи информации на большие расстояния без помех. К такому выводу пришли российские математики, изучив свойства этого явления. Статья в здании New Scientist https://hightech.plus/2018....lshivim
"Я прекрасно понимаю, что работали профессионалы высочайшего уровня, что все учтено, но всегда ли это так?" Всё это напоминает и, очень, интерферометр Майкельсона! Фактически, он пытался измерить не изменение скорости света, а влияние поля тяготения Земли на эту скорость! Следуя далее в этом направлении, при положительном результате, он смог бы обнаружить и гравитационные волны, хотя бы от Солнца. Результаты, всем известны и, даже такие интерферометры, как LIGO, ничего не смогут внятно определить! Нужно в лаборатории пытаться создать эти волны, верней всего и это невозможно! Однако, в свое время, Кавендиш смог определить гравитационную постоянную, смог показать, что поле тяготения присуще всем телам и это в те времена, при свечах!!!
"Ребята", Вы что то другое зафиксировали!! -------------------------------------- 19 июня 2017 18:24:34
Открытие LIGO гравитационных волн было поставлено под сомнения физиками Обнаруженная необычная «синхронизация шумов» в данных двух детекторов гравитационной обсерватории LIGO, заставила усомниться физиков и космологов в открытии гравитационных волн этим научным прибором. Айэн Харри (Ian Harry), так же сотрудничающий с LIGO – ученый из Института гравитационной физики в Потсдаме (Германия), рассказал, что ему не удалось «воссоздать» описанное его коллегами метода в их статье, но даже некорректная «вычистка» данных при этом не может стать опровержением открытия всплеска GW150914 и понизить его статистическую достоверность. Впервые всплеск гравитационных волн, который породили сливающиеся черные дыры в суммарной массе 65 Солнц, был зафиксирован в 2015, второй обнаруженный – ученые признали официально. А третий всплеск нашли с началом второго этапа работы детекторов LIGO, в январе текущего года. Во время повторного анализа данных, собранных при обнаружении первой вспышки гравитационных волн с двух детекторов научного прибора, физиком Павлом Насельским из института Нильса Бора в Копенгагене совместно с другими учеными, была обнаружена необычная аномалия, поставившая под вопрос все открытия LIGO. Все «внимание» к себе притянули шумы, происходящие из-за квантовых флуктуаций вакуума и других случайных процессов, в том числе и из-за используемых LIGO для синхронизации «половинок» специальных систем калибрации. Эта заинтересованность была вызвана тем, что случайным образом «синхронизировавшиеся» шумы могли породить «поддельный» сигнал, схожий с сигналом гравитационных волн. И отличить их практически нереально, если не проводить анализ всех данных полностью. Вооружившись архивом наблюдений LIGO, физики «изъяли» оттуда уже известные четыре всплеска гравитационных волн и в итоге обнаружили подобное событие с «синхронизацией шумов» в недавно зафиксированном всплеске GW170104. То, что это событие было действительно слиянием черных дыр теперь маловероятно. Однако Харри отнесся не серьезно к расчетам физиков. Используемый Насельским метод по «вычистке» сигнала, как он считает, может и сам быть причиной подобных корреляций, и, применив такой подход к любым другим данным можно получиться аналогичную картину. Со слов самих представителей LIGO сигнал в данных обоих детекторов заметен невооруженным глазом, без сравнения «половинок» и какой-то «очистки». Они считают доводы Насельского и его коллег ошибочными, ведь даже если существуй такая «синхронизация шумов», то невозможно было бы ее «воспроизвести» и тем более усилить. По мнению же чешского физика Любоша Мотль, бывшего профессора в Гарварде, так же проведшего собственные расчеты, опираясь на базу данных LIGO, привели к однозначному заключению в обнаружении гравитационных волн в 2015 году, без каких-либо ошибок и случайных аномалий. Единственное, в чем они могли допустить ошибку – это не учесть влияние поляризации гравитационных волн на работу детекторов прибора, так как из-за этого модели сливающихся черных дыр и полученных LIGO данных в процессе наблюдений за другими событиями, могут немного расходиться.
Вот пример, как метрика пространства может существовать " сама по себе". Поле тяготения осталось с тяготеющими массами, а волны пространства, "прихватив" энергию гравитации "разбежались" в разные стороны! Физики, я еще раз обращаю ваше внимание: гравитация не есть свойство пространства, это надо признать! И не нужно ломать ОТО, физика поля тяготения находится за пределами ОТО и, подлежит разработке. Мат. аппарат, готов- гидродинамика.
Для фильтрации, как я понял, использовался метод оптимального приема, это когда в базу приемника "забиты" вид сигнала или целый пакет графиков сигнала рассчитанный согласно принятой теории, такой способ приема используется при уровне сигнала ниже шумов. И все расчеты идут в "обратном" направлении: от Земли, к объектам, используя "теоретический образ" и данные полученные от интерферометров. Получается, что никаких данных с "неба", нет. Как нет и, пока??, подтверждение этого события в указанной области от астрофизиков! И остаются одни вопросы и, самый главный: будет ли подтверждение?? Пока не будет подтверждений в оптическом или другом диапазоне, заявление об открытии, есть просто декларация результата!
Я прекрасно понимаю, что работали профессионалы высочайшего уровня, что все учтено, но всегда ли это так? Смущает меня скорость равная скорости света! Пространство категория всеобщая и свойства его совсем другие, соответственно и скорость распространения его деформаций должны быть ему соразмерна. "Ребята", Вы что то другое зафиксировали!!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Озарение.
0