Все на свете познается Понедельник, 17.06.2024, 07.08
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Статьи, коммент.
Мозг помнит все.
Мозг помнит все.
Мозг или искусственный интеллект?
Новости сайта
Covid 19/20
Вирусология
Генетика
Коммент к новостям
Вижу, "слышу", делаю!
Падать можно по-разному.
Падать можно по-разному.
Основы мироздания
Виды черных дыр
Антимир возможен?
Идеи меняющие Мир
Озарение.
Идейка, с линейку.
Собственное пространство.
Поле тяготения.
Движение в поле тяготения.
Читать, думать...
Физики,пространство ждет Вас!
Физики,"темная материя", на самом деле- прозрачна!!
Пишу вакуум, подразумеваю- эфир
И снова о преобразованиях
Термины- физика
Движение с ускорением.
Термины сингулярного пространства.
Правило Пуанкаре.
Закон сохранения плотности вакуума.
Здоровье человека

Блог.
Блог, обновление
Синдром чужой руки(1)
Мозг и Я, что мы можем?(5)
Очень много нового, но все как прежде.(2)
Коммент к блогу
Генератор сна.
Мозг и Я, что мы можем?
Синдром чужой руки
Статьи
Зачем Мирозданию человек.
Снегурочка(фантастика)
Пульсационные» теории
Николай Алексеевич Умов
Эфир(вакуум)
Статьи, обновления
Продолжительность жизни, бессмертие, вечная жизнь.(0)
Кризис бытия.(0)
Сжатый свет.(0)
Форум, обновления
И, все-таки проверяю.
Гипоталамус продолжение
Гипоталамус
Сайт существует
Главная » 2016 » Февраль » 12 » Эти волны не гравитационной природы
01.17
Эти волны не гравитационной природы
Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
"Ученые, подтвердившие существование гравитационных волн, полностью уверены в результатах."
Осталось только нас, народ, убедить, а это не так просто.
Все что ниже написано, это газетчиков интерпретация, или уже и физики признают:
1. "Гравитационные волны – «рябь» пространства времени, вызываемая движением гравитирующих тел с переменным ускорением"
И ускорение переменное, содержит производные высшего порядка, деталей касаться не буду: пусть так будет.
2. "При прохождении через какую-либо область пространства такая волна удлиняет его в одном направлении, в то же время уменьшая его размер в направлении, перпендикулярном первому."
Ну, вот и пространство уже как самостоятельная физическая категория, осталось его только от вакуума "отпилить" и все будет как у меня.
3."Пространство-время как бы идет складками, что отражается на скорости света."
Т.е. скорость света величина переменная и определяется плотностью, метрикой, пространства!
Если это газетчики придумали, то....., но если и физики вынуждены это признать, то придется признать, что эти волны они не должны были обнаружить.
Характеристики "гравитационной" волны взяты из ОТО, но меня настораживает тот факт, что если это действительно волны пространства, то их скорость должна быть гораздо больше. При такой "сумасшедшей" чувствительности, при таком низком уровне сигнала, любой катаклизм на Земле и, под землей, запросто может "свистнуть" в интерферометр, причем обе установки его, катаклизм, засекут! Я имею ввиду, что в окрестностях Земли достаточно создается гравитационных всплесков от которых экранироваться невозможно.
Замечаю, что в последнее время накопленный фактический материал принуждает физиков оглядываться назад к эфиру, но наработанные теории слишком тяжкий груз.
Термин "гравитационные" волны неверно отражает суть явления и постоянно встречается выражение волны "пространства-времени" и волны Эйнштейна, первый вариант более соответствует истине.
Справедливо было бы назвать их волнами Лоренца, в том случае, если это действительно волны пространства, про время можно забыть: пространство все содержит и все определяется его энергией
Вообще то, эти волны не гравитационной природы, они порождение сил инерции. Это волны пространства, а их обнаружить невозможно.
И как бы не пришлось коллаборационистам снова писать «откат».
Вопросов очень много, а интригу тянули, видимо до 100летия теории.
Дальше, только тема "Волны гравитации?"
Категория: Гравитация | Просмотров: 645 | Добавил: Никс | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 6
0
6   [Материал]
Известие об обнаружении гравитационных волн взбудоражило научную общественность, привело к присуждению Нобелевской премии по физике и открыло новую эру в астрономии. Однако, группа датских физиков считает, что никакого открытия не было, а гравитационных волн не существует.
Статья в издании New Scientist ставит под сомнение результаты, полученные в 2016 году обсерваторией LIGO, ссылаясь на физика Эндрю Джексона из Института Нильса Бора и его команду, которые считают, что сигнал был «иллюзией».
Они заявляют, что астрономы ошибочно приняли за сигнал бессмысленный шум, увидев в нем отсутствующие закономерности.
Это не первый случай, когда Джексон и его коллеги пытаются опротестовать открытие гравитационных волн — первая их статья была опубликована еще в августе 2016 и вызвала горячие обсуждения среди астрофизиков.
Дэвид Шомейкер из MIT, представитель LIGO, считает, что эта полемика коренится в непонимании методов анализа данных LIGO. «[Джексон и другие] подошли к вопросу скептически, и я считаю, что скептицизм очень важен в науке. Нужно ставить под сомнение результаты, — признает он. — Но это сложные данные; их непросто понять. И никакие их доводы не заставили нас усомниться в результатах».
По мнению оппонентов Джексона, датская группа попросту ошиблась в своих расчетах, поскольку не имеют достаточно опыта работы с гравитационными волнами.
Они искали следы столкновений, используя ограниченный набор смоделированных сигналов, тогда как искомые сигналы отличаются от смоделированных, пишет Ars Technica.
Сторонники существования гравитационных волн ссылаются на дополнительные наблюдения — в частности, о столкновении двух нейтронных звезд, которое сопровождала мгновенная вспышка гамма-излучения. Однако эти данные также не убедили скептиков.
Позицию Джексона и его группы большинство научного сообщества не разделяет. Большинство тех физиков, кого расчеты LIGO не устроили, считают, что, в конце концов, они подтвердятся, нужно лишь время.
Хотя LIGO действительно имеет не до конца понятную репутацию излишне скрытного научного сообщества, Шомейкер утверждает, что его коллеги потратили за последние два года много времени на общение с Джексоном и его группой, разъясняя им методы работы обсерватории. Но, судя по всему, не убедили.
Если гравитационные волны все-таки не иллюзия, они могут оказаться очень полезны для передачи информации на большие расстояния без помех. К такому выводу пришли российские математики, изучив свойства этого явления.
Статья в здании New Scientist
https://hightech.plus/2018....lshivim

0
5   [Материал]
"Я прекрасно понимаю, что работали профессионалы высочайшего уровня, что все учтено, но всегда ли это так?"
Всё это напоминает и, очень, интерферометр Майкельсона!
Фактически, он пытался измерить не изменение скорости света, а влияние поля тяготения Земли на эту скорость!
Следуя далее в этом направлении, при положительном результате, он смог бы обнаружить и гравитационные волны, хотя бы от Солнца.
Результаты, всем известны и, даже такие интерферометры, как LIGO, ничего не смогут внятно определить!
Нужно в лаборатории пытаться создать эти волны, верней всего и это невозможно!
Однако, в свое время, Кавендиш смог определить гравитационную постоянную, смог показать, что поле тяготения присуще всем телам и это в те времена, при свечах!!!

0
4   [Материал]
"Ребята", Вы что то другое зафиксировали!!
--------------------------------------
19 июня 2017 18:24:34

0
3   [Материал]
Вот пример, как метрика пространства может существовать " сама по себе". Поле тяготения осталось с тяготеющими массами, а волны пространства, "прихватив" энергию гравитации "разбежались" в разные стороны!
Физики, я еще раз обращаю ваше внимание: гравитация не есть свойство пространства, это надо признать! И не нужно ломать ОТО, физика поля тяготения находится за пределами ОТО и, подлежит разработке.
Мат. аппарат, готов- гидродинамика.

0
2   [Материал]
Для фильтрации, как я понял, использовался метод оптимального приема, это когда в базу приемника "забиты" вид сигнала или целый пакет графиков сигнала рассчитанный согласно принятой теории, такой способ приема используется при уровне сигнала ниже шумов.
И все расчеты идут в "обратном" направлении: от Земли, к объектам, используя "теоретический образ" и данные полученные от интерферометров. Получается, что никаких данных с "неба", нет.
Как нет и, пока??, подтверждение этого события в указанной области от астрофизиков!
И остаются одни вопросы и, самый главный: будет ли подтверждение??
Пока не будет подтверждений в оптическом или другом диапазоне, заявление об открытии, есть просто декларация результата!

0
1   [Материал]
Я прекрасно понимаю, что работали профессионалы высочайшего уровня, что все учтено, но всегда ли это так?
Смущает меня скорость равная скорости света!
Пространство категория всеобщая и свойства его совсем другие, соответственно и скорость распространения его деформаций должны быть ему соразмерна.
"Ребята", Вы что то другое зафиксировали!!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск
Календарь
«  Февраль 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29
Архив записей
Апитерапия.
Как пчел водить.
Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCozЯндекс.Метрика