Вынужден отвлечься от вопросов квантовой механики и немного прояснить физику гравитации. Если быть сторонником "геометрической гравитации", а другой пока нет, то возникает вопрос, на который я ответ не могу найти. Ответ можно получить, но только путём отказа от геометрии тяготения: " В ОТО гравитация не является самостоятельной физической силой".
Все правильно, все красиво пока мы движемся в окрестностях тяготеющей массы. Силу тяготения запросто можно объяснить следствием кривизны пространства, но давайте следуя этой кривизне опустимся на поверхность планеты: кривизна исчезла, а сила осталась!
Причиной силы может быть только взаимодействие чего то с телом, постоянной передачи импульса этому телу! Вот еще пример того, что ОТО описывает только форму явления, эта форма кончается на поверхности тяготеющей массы, а физика процесса- остается! А процесс этот, поток вакуума/эфира/ направленный по нормали к планете!
В геометризации кроется неверность: гравитация это сила, даже если исходить из геометрии, и название этой силы- центростремительная, а пространство, "кривое!" создает равную центробежную силу. Одна проблема: пространство должно быть упругим и жёстким, практически твёрдое тело, однако и первая проблема остаётся! Я привёл формулу для угла линзирования, которую использовал в сообщении Физики, пространство ждёт Вас!.
Давайте ещё раз внимательно присмотримся к составляющим этого выражения, что мы видим?
Всё верно: оно, это выражение, явно "распадается" на две части: правая часть, это геометрия пространства, а вот левая, содержит, в явной форме, ускорение свободного падения, а это и есть физика гравитации. Но в ОТО, в теории, процессы порождающие тяготение- излишни: всё ведь прекрасно и так просчитывается через геометрию пространства.
И вынуждены горе-теоретики писать, то что прочитано выше :" В ОТО гравитация не является самостоятельной физической силой" Ну, это у них, а в природе гравитация это сила, об этом и "говорит" величина G.
Сторонники ТО, спасая геометризацию ОТО, быстренько объявляют G напряженностью поля тяготения, намекая на аналогию с электрическим полем, и декларируют, что эта напряженность и приводит к изменению геометрии пространства!, и всё ОК, всё совпадет!
Придётся напомнить популяризаторам ОТО, что напряженность, есть силовая характеристика любого поля, т.е. причина силы есть G, но никак не геометрия пространства окрестностей возле тяготеющей массы.
Исходя из этого, ответ на мой вопрос очевиден.
По аналоги гравитации и электрического поля, могу сказать, что, формально, она есть, но физика полей- разная.
Посмотреть можно по ссылкам: Поле тяготения и ЭЛЕКТРОСТАТИКА
Написано, давненько и не редактировано.
"гравитация это сила, даже если исходить из геометрии, и название этой силы- центростремительная, а пространство, "кривое!" создает равную центробежную силу"
Речь идёт о движении по кривой в поле тяготения, в окрестностях тяготеющей массы. И центростремительную и центробежную силы создает создает пространство, если исходить из геометрии, равенство сил происходит "автоматом": источник сил один. Однако, на самом деле, источником центростремительной силы есть поле тяготения, а источником центробежной есть энергия движения движущегося тела, в конечном счёте- сила инерции!!
А сейчас Уважаемые господа физики я сделаю то, что обещал, а именно: с помощью принципа относительности Галилея, но не Эйнштейна, покажу, что тяготеющая и инертная масса это одно и то же. Но, при этом, мы, как говорится, палец о палец не ударив, докажем существование такой среды как эфир, и сразу получим природу или физику поля тяготения. Итак, пошли: берем произвольную массу, неважно какой величины, главное, что бы эта была одна и та же масса – нам необходимо произвести два опыта. Пусть эта масса имеет вид сферы, положим эту сферу на опору. Это тело на опоре будет находиться в неподвижности, поскольку сила тяжести равна силе реакции опоры, но само тело при этом, будет деформировано действующими силами. Это особенно заметно, если сфера обладает слабой упругостью. Пусть нам известен вес этого тела, т.е. сила, с которой оно притягивается к Земле. Теперь берем то же самое тело, выносим это тело в свободное пространство, и прикладываем к нему силу, равную весу тела в предыдущем опыте. Естественно, что появляющаяся сила инерции скомпенсирует вынуждающую силу, но тело будет продолжать двигаться с ускорением 9.8 м/с2, более того, если мы сумеем удержаться в системе отсчета связанной с этим телом, то мы увидим, что тело будет деформировано ровно настолько же, как и в предыдущем опыте. Отсюда делаем выводы: 1.Если при ускоренном движении тела в пустом пространстве появляется сила деформирующая тело, значит оно совсем не пустое. 2.Если сила тяжести деформирует тело на опоре, как сила инерции при ускоренном движении, то это означает только одно: тело находится в потоке эфира, который движется в данной точке относительно тела с ускорением 9.8 м/с2. Можно это показать и чисто формально, математически: Р = m1g F = m2а m1 = m2 = m F = P то m1g = m2a отс. g = a Если рассматривать схемы опытов, видна полнейшая аналогия условий, в которых оказывается тело, отс. следует абсолютная идентичность массы инертной и массы тяготеющей. Но отс. же следует, что и сила инерции, и сила тяжести имеют одно и то же происхождение. Необходимо отметить, что опыты не совсем идентичны в энергетическом плане: если во втором опыте кинетическая энергия тела – растет, то в первом она остается постоянной и равной нулю, но на данный момент для нас это не принципиально. Это здесь.
Равенство этих сил, есть следствие равенства массы тяготеющей и инертной, движущегося тела в поле тяготения. Это очевидно и не требует доказательств. В "геометрической" гравитации, это нужно доказывать, либо теоретически, что видимо невозможно?, либо опытным путём, что и делают физики по сей день!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]