| Никс | Дата: Четверг, 02.01.2014, 00.07 | Сообщение # 1 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 497
Репутация: 10
Статус: Offline
| Электростатика.
Прежде чем заняться полями, которые создают модели электрических зарядов, нам придется посмотреть: как соотносится наша модель осциллятора с известной формулой E = mc^2, и не подскажет ли нам это соотношение что-нибудь. Рассмотрим три состояния осциллятора:
1.Осциллятор – минимальных размеров. 2.Осциллятор – имеет средние размеры 3.Осциллятор – максимальных размеров.
Е пот. = max. Е кин. = max Е пот. = - max.
Во всех трех состояниях, энергии равны между собой, по абсолютной величине, и должны соответствовать – mc2:
Е пот.1 = Е кин.2 = [ - Е пот 3 ] = mc2
1 и 3 состояние - энергия носит потенциальный характер, и нам ее не посчитать.
Во второй стадии - вся энергия должна быть кинетической энергией расширяющейся частицы, которая превращается, начиная со второго состояния, в расширяющуюся сферическую оболочку. Если массу частицы распределить по этой оболочке, и попытаться посчитать ее энергию, то мы всегда будем получать mv2/2, где m полная масса, возникает вопрос, а кто забрал вторую половину полной энергии?
Нужно отметить, что на том уровне, где работает осциллятор, это очень большая плотность эфира, скорость света меньше, и притом, может оказаться значительно. Но, даже допуская, v = c получаем, что осциллятор обладает только половиной mc^2.
Нам могут возразить, что подобная ситуация характерна и на макроуровне. Это так, только здесь нет никаких оснований приравнивать mc^2 к кинетической энергии какого - либо тела, поскольку mc^2 относится к внутренней энергии тела.
И, тем не менее, заданный вопрос, вынуждает нас обратить свое внимание на электрическое поле, которое окружает электрический заряд, именно оно сосредотачивает в себе основную долю внутренней энергии элементарной частицы. Учитывая очень небольшие размеры самого электрона, и, весьма значительные размеры электрического поля, но не бесконечные, если еще учесть, что линейная скорость колебательного движения электрона, меньше скорости света???, относительно нашей системы отсчета, то может оказаться, что электрическое поле сосредотачивает в себе, более 90% энергии, а значит и массы.
Моментально возникает вопрос: а что же тогда определяет соотношение e/m?
Что-то я нигде не слышал, Господа физики, чтобы на долю электрического поля нужно отдать какую – то часть энергии и массы от электрона. Каким образом масса электрического поля скрывается во время эксперимента, понятно – электрон все равно владеет всем, все ему и причитается, если только электрическое поле имеет конечные размеры.
Похоже, что мы пришли к выводу об ограниченности электрического поля в пространстве, к необходимости рассматривать электрон, как не частицу, а как пространственное образование, приличных размеров, называемое электрическим полем, и внутри – с небольшой пульсирующей сферой!
Электрическое поле элементарного заряда должно быть резко ограничено в пространстве, так как осциллятор тратит на его создание и поддержание энергию.
Это те позиции, Уважаемый читатель, на которые я постарался Вас вывести, подводя логическое обоснование, под дальнейшие изложение своих идей, которые показывают, что электрон постоянно тратит энергию на существование себя и электрического поля. В то же время он постоянно получает ее, а откуда, и каким образом - это и будет предметом нашей электростатики.
Напомню, что рассматриваем электрический заряд в виде сферы, которая перешла в режим пульсаций, и создала в своих окрестностях стоячую сферическую волну, и мы будем считать ее, сферу, в дальнейшем, как элементарный осциллятор.
Последний – отвечает всем требованиям элементарных частиц, а именно: ограничен в объеме, непроницаем для других аналогичных частиц, обладает энергией покоя, массой, может перемещаться в пространстве, заполненной средой – эфиром, с выше указанными свойствами. Причем плотность среды, принципиально не имеет значения – в ней могут распространяться только волновые процессы, а осциллятор и есть частный случай, когда волна носит локальный характер: сферическая стоячая волна.
Кстати, мы уже получили возможность объяснить дуальность частиц, и показать, как частица вещества, может быть одновременно и частицей и волной, она, частица, даже в состоянии покоя – волна. Отсюда легко получить объяснение взаимопревращения частиц: стоит электрону сменить фазу колебаний, и он – позитрон, аналогично и для протона. Излишняя энергия, при этом – будет уходить в виде излучения.
Есть у этой идеи слабое место: это синфазность осцилляторов: как она обеспечивается? В какой-то мере этот вопрос решает ограниченность электрического поля в пространстве.
Мы отвлеклись от темы, итак в пространстве, в упругой среде, находится элементарный осциллятор, вокруг него создается волновая зона, возбуждаемая колебаниями осциллятора. От него, в виде сферы – побежит волна, каких размеров она достигнет? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать параметры среды, в основном – коэффициент упругости, мы его не знаем.
Поэтому, просто проследим за фронтом волны – это расширяющаяся сфера повышенной плотности, может расширяться до тех пор, пока силы упругости самой волны, не сравняются с силами упругости с внешней стороны. При этом расширение прекратится, но силы упругости не исчезнут: сама сфера – есть упругая деформация, да и при расширении, она сферично деформировала внешнюю среду. На это и израсходовалась та доля энергии, которую осциллятор отдал волне при ее возбуждении.
Таким образом, после остановки волны, упругие деформации, погонят обратно – уже сходящуюся сферическую волну, взаимодействуя с идущими от центра волнами, отраженные волны создадут во всем окружающем пространстве – зону стоя-чих сферических волн. Эту зону мы назовем электрическим
полем, которое создает электрический заряд, и поддерживает его. Снова возникает вопрос, каким образом электрон компенсирует потери энергии, уходящей на создание и поддержание электрического поля и самого себя. Еще раз обращаю внимание, что эфир среда чрезвычайно высокой добротности,
чуть ниже я покажу, какой максимальной величины она может быть.
Напомним, что модель электрического поля мы стали строить для объяснения природы поля тяготения, а именно для выяснения причины движения потока эфира в вещество. Но для того, чтобы сделать окончательный вывод, нам придется дать несколько определений.
1. Всякая стационарная эфирная неоднородность, в смысле, что в ней отсутствуют процессы, приводящие к изменению ее плотности, не оказывает на поток эфира никакого влияния, если поток движется без ускорения относительно этой неоднородности.
2. Поток эфира, на стационарную неоднородность, также не оказывает никакого влияния, если движется без ускорения относительно этой неоднородности.
Практически мы обосновали физику инерциальной системы и принципа относительности Галилея.
И наоборот:
1. Всякая нестационарная неоднородность – оказывает сопротивление движущемуся потоку эфира мимо неоднородности, даже если движение носит равномерный характер, до тех пор, пока она, неоднородность – не войдет в режим стационарности.
2. Всякий эфирный поток, движущийся с ускорением, оказывает воздействие на любую неоднородность, даже, если она стационарная, выводя ее из этого состояния, до тех, пока неоднородность в этом потоке не станет снова стационарной.
Этим мы обосновываем физику неинерциальной системы.
Я обращаю внимание, что это не постулаты, это не требования к свойствам нашего эфира – они логически вытекают из свойств самого эфира, которые мы положили в основу. К этим положениям мы вернемся, когда займемся теорией относительности. Теперь нам осталось только сказать, что в те моменты времени, когда процессы в пространстве вокруг осциллятора, приобретают стационарный характер: третье состояние, то во внутрь волновой зоны и сам осциллятор, устремляются потоки эфира со
всех сторон, так как там, на эти моменты времени плотность эфира понижена. Этот поток несет не только эфир, но и кинетическую энергию, и, тем самым компенсирует потери осциллятора. Таким образом, поле тяготения, в той форме, в которой мы его обрисовали, вызвано тем, что вещество состоит, в основном, из пульсирующих частиц, которые расходуют энергию эфирного потока, на свое существование и создание электрических полей.
Вот и встретилось поле тяготения с полем электрическим.
Далее нам предстоит еще одна, не менее удивительная встреча, но это будет, чуть позже, когда будем анализировать взаимодействие зарядов. Теперь, как я обещал, покажем, какой величины может достигать добротность нашего эфира. Поскольку поток эфира, которым мы объяснили поле тяготения, компенсирует потери осциллятора, а электрическое поле сосредотачивает в себе колебательную энергии, без потерь, то коэффициент добротности эфира, можно выразить, приблизительно:
Q = F эл. / Fтяг.
где Fел. – сила взаимодействия двух электрических зарядов.
Fтяг. – сила гравитационного взаимодействия этих зарядов.
Я не буду расписывать эти формулы, они всем известны, а приведу готовое значе-
ние этой величины: Q = 4,26*10^42.
Таким образом, мы получили величину, порядок, которой показывает, что наши осцилляторы, будут существовать во Вселенной – практически вечно, даже не получая компенсации потерь. Конечно, величина это спорная, возможно, завышен порядок, но это характеристика эфира, и мы получили ее в численном виде.
А сейчас займемся, взаимодействием электрических зарядов, как одноименных, так и разноименных, и затем, естественным путем войдем в электродинамику. Для понимания процессов взаимодействия, необходимо более детально рассмотреть, хотя бы часть волновой зоны. Волна, создающая вокруг осциллятора зону стоячих сферических волн, носит поперечный характер Концентрическими линиями, у нас, обозначены пучности волны, причем в точке максимума. Для простоты, не будем учитывать возможность изменения длины волны, пусть она будет величиной постоянной. Рассмотрим более подробно волновую зону, для прояснения там происходящего. Видно, что в пределах зоны, где длина волны постоянна, происходит периодический процесс переноса неоднородностей, причем нестационарных: в узловых точках их плотность – минимальна, а скорость – максимальна. Главное для нас то, что в этих зонах есть движение, есть импульс, а этого вполне достаточно для объяснения взаимодействия наших зарядов. Итак, Уважаемый читатель, берем два осциллятора, работающих
синхронно и синфазно, мы будем придерживаться этого положения, и рассматривать будем всего три волны (пучности). Пусть эти пучности соприкоснулись, когда мы начали сдвигать эти осцилляторы. Что произойдет, во-первых, появятся силы отталкивания, заряды одноименные, обусловленные движением среды в узловых зонах, во- вторых, появятся деформации волновых зон. При дальнейшем сближении, силы отталкивания будут нарастать, начиная с определенного расстояния, зоны начнут объединяться, и,
становится общими, Учитывая, что с тыльной стороны осциллятора масса волновых зон быстро растет, силы отталкивания зарядов – быстро падают, начинают появляться силы притяжения, они гораздо слабее сил отталкивания,
но они – нарастают. Как только осцилляторы окажутся в непосредственной близости, и будет погашены последние пучности, силы отталкивания почти сразу превращаются в силы притяжения, за счет полного объединения волновых зон двух зарядов. Чтобы полностью прояснить механизм взаимодействия, еще раз рассмотрим более простой рисунок для одноименных зарядов, когда они полностью компенсировали внутреннюю зону, а волновые зоны объединились и стали общими. видно, что силы
электрического взаимодействия, осуществляются отдачей осцилляторов от волновых зон с тыльных сторон, т.е. электрические заряды взаимодействуют через отдачу, а это уже чистая механика, если
хотите – квантовая, отменять мы ее не собираемся.
При объединении волновых зон не происходит??? образование интерференционной зоны, поскольку вся волновая зона жестко связана с центральным осциллятором. Объединение, и взаимодействие волновых зон, происходит скачком, т. е. пучности объединяются в общую пучность, сразу, при достижении Силы отталкивания нарастают до тех пор, пока в действие не вступает еще один механизм,
это захват автогенераторов, при достижении коэффициента связи, между ними, определенной вели
чины. В нашем примере, это расстояние между осцилляторами, и величина силы упругости между
ними. Такое явление должно иметь место в этих процессах, так как мы имеем активные осцилляторы, которые чутко реагируют на любые изменения в своих окрестностях.
Этому способствует, и то, что они находятся практически в одинаковых условиях, в одной
волновой зоне. Сила отталкивания между ними очень мала, по сравнению с той, с которой они отталкиваются от всей массы совместного поля, созданного ими. Описание, конечно грубовато, но наглядно. И, тем не менее, кривую взаимодействия электрических зарядов, мы все-таки получили.
Рассмотрим взаимодействие наших разноименных зарядов. Еще раз напомним, что знак заряда мы связали с фазой колебания элементарного осциллятора, а именно, изменение фазы на 180*, превращает электрон, в позитрон и, наоборот.
На рис выделенная область между зарядами, будет иметь нормальную плотность, поскольку пучности накладываются на узлы, здесь – в принципе, должны прекратиться всякие волновые движения. Чем ближе мы будем сдвигать осцилляторы, тем все больше будет гаситься пучностей на прямой соединяющей заряды, и все больше будет возрастать влияние массы электрического поля с тыльных сторон зарядов, где компенсация пучностей будет слабой, и только при значительном сближении, начнет компенсироваться и тыльная сторона, силы притяжения начнут быстро снижаться, и в этот момент произойдет захват частот генераторов, оба осциллятора начнут работать синфазно, силы притяжения сменятся на силы отталкивания. Учитывая близость осцилляторов, они быстро начнут снижать, но нулю они равны не будут, т. к. осцилляторы не смогут?? объединиться, иначе мы имели бы частицы с зарядом в 2 раза больше эле
ментарного. Таким образом, мы и здесь получаем необходимую кривую взаимодействия электрических зарядов
А отс. следует, что электрические силы имеют механическую природу. Причем центром и источником этих сил является сам осциллятор, его инертная масса, точнее его внутренний импульс.
Таким образом, можно сделать вывод: заряд электрона пропорционален его инертной массе, или точнее, половине его внутреннего импульса. Масса того образования, что физика назвала электроном, на сам электрон, осциллятор, приходится мизерная часть от этой массы. отсюда следует, что в соотношении е/m, под m надо понимать сумму масс:
m = mполя + me
Правда при условии, что наши модели соответствуют действительности, еще раз подчеркну, что в электрическом заряде объединились и инертная, и тяготеющая массы.
Я соглашусь с читателем, что объяснение взаимодействия не совсем до конца продумано, но и читателю придется согласиться, что описание процессов, хотя и грубовато, но наглядно. Тем не менее, дальнейшие фантазии здесь пока излишни. Я ставил перед собой конкретную задачу: разработать модели электрических зарядов, понять природу электрического поля, разобраться, почему закон Кулона по форме, аналогичен закону всемирного тяготения? Поставленная цель, видимо – достигнута. Они подобны, поскольку в законе Ньютона участвуют тяготеющие, гравитационные массы, а в законе Кулона – инертные массы электрического заряда и электрического поля.
Поля хотя и различны по своей физике, но оба связаны с движением, несут импульс. Пришло время подводить итоги, делать выводы:
1. Поле тяготения обусловлено движением эфирных потоков в вещество, с ускорением. Сила тяжести, вес тела, вызвано нахождением тела в этом потоке.
2. Электрическое поле есть колебательный процесс, в виде стоячих сферических волн источником, которых, является элементарный осциллятор. Электрическое поле – ограничено в пространстве.
3. Вещество – это локализованная энергия в ограниченном объеме в форме стоячей сферической волны - осциллятора
4. Энергия, не локализованная в виде элементарных частиц, распространяется в форме волн различной интенсивности и частоты,медленно затухая.
5. Масса электрического заряда оказалась очень мала, почти вся она оказалась сосредоточена в окружающем электрическом поле.
Таким образом, взяв за основу нашего мироздания эфир, среду с вышеуказанными свойствами, мы обошли все препятствия стоявшие на пути его признания. Основной ошибкой физиков было овеществление эфира, т.е. рассматривали его, как форму вещества: – жидкость, газ, пар, пусть с другими параметрами, но вещественен, и состоять он должен был, естественно из частиц, подобных элементарным частицам, нашего мира.
Объявляя вещество – материей, объективной основой нашего мира, физики вынуждены были, поля объявить особой формой материи, это была еще не ошибка. Ошибку и, причем принципиальную, они совершили, когда начали строить вещество из полей.
В моих гипотезах, исключается деление материи на вещество и поле. Есть только одна материальная субстанция – эфир, и энергия в разных видах, частный случай – вещество. Мы оставляем в стороне от рассмотрения – протон и антипротон. Наличие эфирной составляющей, большей даже в 1840 раз, не изменит сам процесс взаимодействия. Конечно, частота осциллятора должна измениться, видимо в сторону увеличения,но и волны от другого осциллятора, попав в эту составляющую, также изменят свои па-
метры. К сделанным выводам следует добавить еще один, очень важный для дальнешего изложения материала: наши модели электрического заряда и поля показывают, что силовых линий электрического поля физически не существует, есть только эквипотенциальные поверхности, совпадающие с волновыми зонами электрического поля. Таким образом, электрическое поле не может оторваться от источника в виде силовых линий и, замкнувшись в кольцо, уйти в пространство. Речь идет, читатель должен знать, об излучении электромагнитных волн при ускоренном движении электрических зарядов. Я покажу и докажу, на этих моделях, что электромагнитная волна, по сути своей является – магнитной, и хотя она несет в себе электрическую составляющую, это не поле электрического заряда, а его отпечаток.
Итак, уважаемый читатель, как Вы поняли, нам необходимо заняться задачами гораздо более сложными, а именно вопросами Электродинамики. Понятно, что не все Вас в объяснениях устраивает, что ж поделаешь, я излагаем не теорию, а всего лишь попытку понять и осмыслить то, что мы видим, продвигаясь по той дороге, по которой ни один физик, до нас, не хаживал. Те результаты, которые уже получены, говорят, что мы двигаемся в правильном направлении, и, если на каком-то этапе логика, здравый смысл, начинает пробуксовывать, это совсем не означает, что здесь нужно остановиться, и копать до полного понимания вопроса. Проще пройти дальше, возможно уже с новых позиций, удастся найти решение этого вопроса. Именно в такой ситуации я оказался, когда пытался объяснить магнитное поле электрического заряда при его движении: электрическое и магнитное поле никак не хотели разделяться и, дать возможность понять, чем же отличаются эти физические объекты. И только потом, разбираясь с механикой, обратил внимание на то, что при ускоренном движении электрона, я рассматривал это явление не в полном объеме.
Наработанный материал позволял, в принципе, провести эксперименты на доступном для меня уровне: использовать связанные электрические контура. Необходимо было снять зависимость силы взаимодействия этих контуров при питании одного токами определенной частоты, когда другой из них мог менять частоту своей настройки.
Но тут мне чрезвычайно повезло: в мои руки случайно попалась первая часть книги “ История развития физики в России “, вся она была посвящена истории физики от Ньютона, и по начало двадцатого века. Понятно, что все было прочитано с величайшим вниманием, и не раз. Когда начал читать работы Лебедева П.Н., сначала даже не понял, что читаю свои идеи, просто понятие пондемоторные силы, в физике уже давно не применяются, и это отвлекло внимание. А ведь речь там шла об изучении взаимодей ствия объемных резонаторов в воздухе, в жидкости. Особый интерес для меня представляли результаты опытов по взаимодействию сферических резонаторов.
Именно такие кривые взаимодействия были получены Лебедевым, в зависимости от частоты, от расстояния между сферическими резонаторами. Один резонатор был активным, второй – пассивным, активный резонатор возбуждал сферические волны в упругой среде, вода, другой на них реагировал, что и мерилось.
Чуть позже, читая уже специально взятую литературу по работам Лебедева П.Н. – нашел описание опытов по взаимодействию электрических контуров. Контура были миниатюрные, не более 1 см в длину, один контур – активный, питался токами высокой частоты, второй, пассивный – мог менять свою настройку. Результаты опытов полностью соответствуют выше приведенным кривым, более того требования к синхронности, и тем более к синфазности – необязательны. Когда частота настройки пассивного контура – выше частоты активного, присутствуют силы отталкивания, при равенстве частот – сила взаимодействия равна нулю, при частоте настройки ниже частоты активного – возникают силы притяжения.
Наши осцилляторы активные, поэтому они сами меняют свои частоты, в зависимости от расстояния между ними, а командует этим процессом, наверняка – закон сохранения энергии.
Ну а теперь, Уважаемый читатель, после такой поддержки из прошлого, вперед, в электродинамику, нас там ждут сюрпризы.
Содержание:
1.Не только про себя
2.Сочинения по натуральной философии
3.ВСЕЛЕННАЯ СВОЙСТВА ЕЁ ПРОСТРАНСТВА
4.ЭЛЕКТРОСТАТИКА
5.ЭЛЕКТРОДИНАМИКА
6.Механика
7.О чем говорят преобразования Лоренца
|
| |
| |
