Возникло подозрение, что я, увлекшись изложением материала, неверно использую понятие инвариантности.
Нет, все верно, более того, это понятие обретает физическую основу в виде собственного пространства системы отсчёта, через их способность сохранять единообразие физических процессов, при переходе между системами.
Более значима эта инвариантность в самом общем виде, например, расширение нашей Вселенной.
Наделение каждого движущегося объекта своим пространством, отнюдь не мое изобретение: ТО делает то же самое, только математически, а пространства дают то, чего в СТО нет- физику явлений реального мира.
«Почему мы можем пользоваться математикой для описания законов, не зная их причины?
Никто и этого не знает.
Мы продолжаем идти по этой дороге, потому что на ней всё ещё происходят открытия...
Каждый наш закон - чисто математическое утверждение, причём довольно сложное и малопонятное».
Фейнмановские лекции по физике, т.1,гл.7
И наконец, было признано (на это указал Пуанкаре), что полная конспирация - это и есть закон природы!
Пуанкаре предположил, что в природе есть закон, заключающийся в том, что нельзя обнаружить эфирный ветер никаким способом, т. е. абсолютную скорость обнаружить невозможно.
На основе сокращений продольных размеров, при движении, я изменил формулы в преобразованиях Лоренца и получил ситуацию этой самой инвариантности: "А вот это уже проблема: если сократим корни, то получим те же самые метры и секунды. Это довольно неожиданно и, даже учёт того, что мы совершаем переход в движущуюся систему отсчёта другой размерности, не устраняет вопросов.. Ну так и должно быть, значит можно двигаться вперед.
Ничего неожиданного тут нет, корни относятся к размерностям пространства, их сокращать нельзя, полученные выражения можно использовать для вычисления только для длины отрезка и промежутка времени в движущейся системе через параметры покоящейся. Я столкнулся с этим законом в системе GPS, правда я про это писал и постоянно пишу, как Инвариантность Для вычисления скорости света можно условиться, конечно, что вместе с корнями сокращаются размерности и длины и времени, тогда полученное число, будет "определяться размерностями" движущейся системы отсчета.
Это и будет означать инвариантность скорости света, предложение довольно сомнительное Проще пойти по другому пути, поскольку радикалы относятся к пространственным параметрам, то при вычислении объёма в движущейся системе используем куб корня, для определения скорости света, используем квадрат, остальное нужно думать.
Это пожалуй ближе к физике процессов.
И мы получили скорость света, в движущейся системе отсчета, через параметры системы покоя, с учётом параметров пространств и, при постоянной скорости света в системе покоя. 1. V дв.- определяет параметры движущейся системы. 2. С0 - определятся параметрами системы покоя.
В движущейся системе отсчёта, скорость света также будет постоянна и, максимально возможная для этой системы!
А вот это, уже подарок под новый год!
Формулировка о постоянстве скорости света в системах отсчёта годится только для инерциальных систем. А при движении с ускорениями, в моей "теории" начинается динамика, которая и не снилась СТО: "если движущаяся система ускоряется в пределах эфирной составляющей неподвижной системы, то она формирует свою эфирную составляющую из эфирной составляющей "неподвижной" системы. Тем самым плотность эфирной составляющей понижается, а у движущей – возрастает. Соответственно время в неподвижной системе замедляется, а в движущейся – ускоряется!" Это здесь.
И это, еще не все: в покоящейся системе увеличивается и длина отрезка и, скорость света. Отследить это возможно только из третьей внешней системы, в пределах же движущейся и неподвижной, это заметить невозможно. Вообще то, под плотностью эфирных составляющих, я сейчас подразумеваю "плотность пространства", а это совсем не эфир, это слово многих раздражает, поэтому и это я заменил на более "родное" для физиков- вакуум!
Это окончание формулировки постоянства скорости света: в разных системах отсчёта скорость света разная, но она постоянна и максимально возможная в пределах выбранной системы.
Под пределами выбранной системы, обычно понимаются "окрестности" системы отсчёта, для меня, логичнее писать "в пределах собственного пространства данной системы".
Ну и вернемся ещё раз, возможно не последний, к выводу преобразований.
Выводы преобразований сделаны для постоянных скоростей, в одном общем пространстве, при постоянной скорости света, что позволяет легко и просто делать переход из одной системы в другую, без учета разности скоростей!, но и в этом случае должны присутствовать этапы ускорений, а они, игнорируются.
Системы равноправны, скорости постоянные, введение собственных пространств систем отсчёта это равноправие ликвидирует и переход из одной системы, в другую будет совсем непрост.
На рисунке справа, изображена одна и та же система отсчёта, но если для первой мы сможем рассчитать длительность секунды через параметры внешней системы, то при переходе в движущуюся систему отсчёта, мы не сможем рассчитать длительность секунды во внешней системе, через параметры движущейся системы, до тех пор, пока нам по каналу связи не "сбросят" цифровое значение радикала внешней системы, это к вопросу и к GPS и к инвариантности систем отсчёта и, к тому, "что полная конспирация - это и есть закон природы!", т.е. невозможности определить кто движется, а кто покоится. Однако собственные пространства систем, ясно могут дать понять, кто движется быстрее, а кто медленнее. В принципе, абсолютное движение определить возможно, если смотреть "ширше и дальше"
Выводы преобразований, явно пишется, сделаны для инерциальных систем отсчета.
Тогда, позвольте спросить, а что за силы удерживают "сплющенные" физические объекты и, самое главное- в таких "блинах", сохраняются внутренние напряжения, что характерно для неинерциальных систем! Ответы на эти вопросы, в теории ТО, наверняка есть, а може и нет?
Логичнее было бы перейти к сокращению всех размеров, без сохранения внутренних напряжений в телах, но с формированием собственного пространства и, с увеличением его плотности при ускорениях.
На приведенном рисунке, демонстрирующий принцип эквивалентности, это ясно смотрится.
"Если тело двигается с переменной скоростью, то в каждый момент времени с ним можно связать локально инерциальную систему отсчёта. Для бесконечно малых интервалов можно использовать формулу замедления времени, полученную из преобразований Лоренца. При вычислении конечного интервала времени прошедшего по часам, связанным с телом, необходимо проинтегрировать вдоль его траектории движения"
Вот, вот этот интеграл и подтверждает формирование собственного пространства в моменты ускорения.
Не учитывая этот процесс, можно, конечно, все явления связать со скоростью движения, вот только асимметрию сокращения размеров надо ликвидировать, и как же вы это сделаете, уважаемые??
"При этом замедление времени определяется только скоростью объекта, но не его ускорением. Это утверждение имеет достаточно надёжные экспериментальные подтверждения."
Очень надежные, только принцип эквивалентности с этим может не согласиться!
"1. V движ.- определяет параметры движущейся системы. 2. С нул.- определятся параметрами системы покоя." А тут, надо бы подумать. Принцип относительности движения, совсем непрост!
"Если тело двигается с переменной скоростью, то в каждый момент времени с ним можно связать локально инерциальную систему отсчёта. Для бесконечно малых интервалов можно использовать формулу замедления времени, полученную из преобразований Лоренца." Можно подумать, что на бесконечно малых интервалах, ускорения становятся равными нулю! Глупость какая то и, кто это писал? Материал взят из Википедии.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Озарение.
0