mishpost, Вы, оказывается альтернативщик!
Но дело не в этом, я ещё раз прошёлся по статье, только новые вопросы.
Я не физик, простой инженер связи, сразу после института в глухомань, тут и присутствую. Аспирантуру не кончал, математику совсем "забыл".
1. Вы провели опыт на печи-СВЧ, т.е. заведомо обрекая себя на нарекания в нечистоте опыт!, и это так!!
2. "Чтобы не спалить магнетрон в камеру помещался стакан с водой."
Зачем было это делать?, Вы пишете что это не существенно, но это для Вас!
3. А в расчетах этот стакан не участвует!!
4."На частотах до примерно 300 ГГц (при более высоких частотах металл становится более прозрачным)"
Будем считать, что это описка, тем более, что в расчете используется правильное выражение.
5. Численное соответствие по порядку величины полученного значения F=0,57Н с экспериментально полученными F=0,4Н
случайно получилось лучше ожидаемого, несмотря на множество допущений и упрощений построенной модели. Тогда как целью работы было получить результат F>0.
Слово "случайно" говорит о неуверенности в правильности расчетов, это и понятно но, сеет "семена" сомнений у читающего.
6."Направление вектора силы F определяется тем, что сила притяжения пропорциональна площади оснований конуса и действующая на большее основание конуса больше.
Следовательно, суммарный вектор силы будет направлен от большего основания конуса к меньшему, что совпадает с экспериментальными данными."
------------------------------------------
И, моё мнение: вывод неверен, почему- сказать не могу, просто мне не нравится сама идея. Математика проста, идея еще проще- это не объясняет эффекта!
Материалы компании-прародителя SPR Ltd у меня присутствуют, даже и не смотрел: так всё известно и, верней всего, и у них не всё верно!
Где то китайцы проводили расчеты, но найти не смог!
Если физика EmDrive неизучена и она нова для нас, то и решения нужно искать нестандартные.
Немного "поконтачил" с физиком-теоретиком Петровым Виктором, у того также есть что то по движку, но это нужно с ним разноваривать, если хотите вот ссылка на одну из его статей, которую он, почему то, спешно полностью перерабатывает!

В упомянутых экспериментах  с упрощенной конструкцией EmDrive по подтверждению описанной в  http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/150824164502.pdf     теории  двигателя   не было никакого ведра. Тяга была получена на домашней кухонной СВЧ печке с обклейкой одной из стенок её стальной  камеры медной фольгой (очень важен состав сплава фольги, как это и следует из материалов статьи) . Чтобы не спалить магнетрон в камеру помещался стакан с водой. СВЧ печь подвешивалась на коромысле  к люстре и уравновешивалась с другой стороны коромысла гантелей.  Сетевой провод для минимизации сопротивления вращению поднимался вверх по подвесу.  Полученная сила тяги была направлена от оклеенной фольгой стенки в центр камеры печи.  Расчет силы тяги - простейшая задача механики при известных массах системы, длине коромысла и замеренном времени поворота на фиксированный угол. Два вывода из экспериментов:  1) конструкция   камеры EmDrive может иметь прямоугольную или цилиндрическую форму при условии разных материалов торцов, например, алюминий-медь, сталь-медь, или два разных медных сплава; 2) основная часть неудачных экспериментов, повторяющих чужую  геометрию  конструкции двигателя EmDrive, связана с невниманием к материалам конструкции (не важных для их волновой теории), т.е. причина -   неудачный выбор медных сплавов на торцах, который может привести к разнице тяги  согласно расчетам на три и более порядка.  Вот такой коллайдер из палки и веревки.

Нет в EmDrive  заметной фотонной тяги. Там совсем другие процессы.  Вот его  простая теория с расчетами тяги на основе известных и признанных процессов и явлений: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/150824164502.pdf   Упрощенная конструкция в металле дала  тягу, измеренную на двадцатикилограммовых  крутильных весах.

"Шойер предлагает ее изготавливать из тонкой пленки оксида иттрия-бария-меди — высокотемпературного сверхпроводника с критической температурой минус 180 градусов Цельсия — и размещать на сапфировой подложке, охлаждаемой жидкими азотом, водородом или гелием. По мнению ученого, эта конструкция позволит уменьшить относительно стороннего наблюдателя изменение частоты электромагнитной волны при ее распространении в резонаторе и таким образом увеличить тягу двигателя."
-----------------------------------------
"По Маккалошу массивные фотоны рождаются в результате эффекта Унру — возникновения теплового излучения в ускоренно движущейся системе отсчета. У большего основания резонатора длина волны излучения Унру меньше, у меньшего основания — больше. Это объясняется разницей эффективных масс фотонов."
Всё это предположения, даже подтвержденные расчётами.
Но, где испытания в космосе, или китайцы "втихаря" пытают это ведро на своей МКС???
Причина должна быть проще: изменение частоты излучения в полости, а сила- это сила упругости вакуума, вот только, что делать с законом сохранения?

"Скачать ролик нет возможности, смотрите...", приходится отправлять к первоисточнику, там действительно есть движение всей установки.
Неплохо придумали: поступательное движение заменили на вращательное и, тяга проявила себя: вращение происходит с явным ускорением!
Ролик, если скачаю, попробую залить на сервер, что б не зависеть от первоисточника!