1. В этой теме, по всей видимости, можно найти место для "ада" и "рая", а вот куда Бога "поселить"??? Вспоминается мне Кир Булычев с его фантастикой "Творец", видимо название неточное, уточню! Там как рез речь идет о творце, в роли которого сам автор и его диалоги с созданным существом-роботом, на эту тему! 2. Если все народы, на разных языках, на разном уровне развития, познания, говорят об одном и том же- значит что то есть! Вообще то этот вопрос естественней разместить в психологии!
Космологические пузыри Изображение: Matthew Johnson Ученые из Канады тестируют компьютерную программу, эмулирующую столкновение пузырей вселенных (космологических пузырей). Это необходимо для проверки гипотезы мультивселенной и соотнесения ее с реальным наблюдаемым миром, сообщается на сайте Окружного института теоретической физики в Ватерлоо. Физики надеются с позиции стороннего наблюдателя отследить процессы, происходящие при столкновении двух космологических пузырей. В частности, ученые планируют имитировать столкновения пузыря нашей Вселенной с другим. Для моделирования исследователям необходима информация только о силах притяжения и материи, присутствующих в таких объектах. Специалисты заметили, что им также удастся отследить модели реалистичных вселенных, которые могут иметь отношение к действительности, и модели, описывающие миры, в существовании которых есть большие сомнения. Гипотеза о мультивселенной предполагает наличие множества миров: в каждом таком мире существует определенный набор фундаментальных констант и связанных с ними законов природы. Наша Вселенная в этой концепции является только одним из таких миров. Космологический пузырь — модельный объект, в терминах которого возможно описание зарождения и эволюции отдельных вселенных в рамках гипотезы мультивселенной. Первоначально такое описание связано с задачей из статистической физики о зарождении пузырей новой фазы, в которой рассматривается их динамика и взаимодействие друг с другом. По словам ученых, им впервые удалось провести моделирование столкновения космологических пузырей. Исследователи надеются, что их работа позволит сделать отдельные положения гипотезы мультивселенной доступными для экспериментальной проверки. http://lenta.ru/news/2014/07/18/bubble/
Внимание: обьем трафика 70МБ В основном кажут "говоруна" на английском, а графику в очень малом объеме! Речь идет об инфляционной теории мироздания, пожалуй больший интерес представляет концовка ролика: есть попытка увязать карту реликтового излучения с этой теорией, но языком не владею, если кто переведет- буду признателен!
...В принципе понятно, что речь идет о проверке инфляционной теории мироздания! Но я еще лет пять назад с удивлением и, даже с недоверием, "наблюдал" как элементы этой теории, если не вся она- присутствуют в моем материале! Было это, когда Андрей Линде, впервые "засветился" на экранах! ""Андрей Линде - бывший сотрудник Физического института им. Лебедева Академии наук, а ныне профессор физики Стэнфордского университета. ...Линде строит свои рассуждения на базе модели Большого взрыва, в результате которого возник молниеносно расширяющийся пузырек - зародыш нашей Вселенной. Но если какое-то космическое яйцо оказалось способным породить Вселенную, то почему нельзя предположить возможность существования других подобных яиц? Задавшись этим вопросом, Линде построил модель, в которой инфляционные (inflation - раздувание) вселенные возникают непрерывно, отпочковываясь от своих родительниц"". Источник: "Интересная газета. Мир непознанного" №21 2009 У автора статьи, есть явное непонимание самой идеи и, проблемы с образным мышлением!
Для моделирования исследователям необходима информация только о силах притяжения и материи, присутствующих в таких объектах.
....Уважаемые, Вы забыли основную "деталь" нашей Вселенной: силу обеспечивающую ее замкнутость, сферичность! Более точно- граничные условия существования таких образований!
ЦитатаНикс ()
Гипотеза о мультивселенной предполагает наличие множества миров: в каждом таком мире существует определенный набор фундаментальных констант и связанных с ними законов природы. Наша Вселенная в этой концепции является только одним из таких миров.
...."Все это правильно, все верно", но я опять вижу только статику: отсюда и фундаментальные const-ы! ..Физики, введите переменную скорость времени, процессов, если так хотите и вЫ увидите динамику Всего мироздания!!
Трафик 30МБ, речь идет просто об использовании вращающихся объектов и по их периоду обращения- определяется масса центрального объекта или, возможно!!- черной дыры! Если черная дыра- сфера, то для полноты динамики, необходимо привести ее во вращение! Центробежные силы будут действовать и внутри черной дыры, которая может прекрасно объяснить ускоренное расширение мироздания, бесконечно это продолжаться не может: скорость вращения при расширении будет замедляться. Вот еще одна составляющая и очень существенная, в эволюции черной дыры Если это так, то нужна ли черная материя? Что потеряли астрофизики и, что они ищут??
которая может прекрасно объяснить ускоренное расширение мироздания
Вполне возможно, но куда мы уйдем следуя за этой идеей: на каком то этапе в центре нашей вселенной может появиться зона низкой плотности и, вселенная может свернуться в тор?! Как тут не вспомнить Перельмана!! И тем не менее, отвергать вращение Вселенной- нельзя! А отс. следует наличие у Вселенной- экватора, "северного и южного полюса", если это так, то по разные стороны экватора спиральные галактики должны быть закручены в разные стороны?!
Как не странно, но мы снова на "плодотворной" тропе: во первых, мы получаем подтверждение универсальности сил инерции для всего мироздания, во всем диапазоне энергий, кто читал форум тот поймет о чем идет речь! Во вторых, силы инерции оказываются "главнее" сил тяготения: они определяются моментом инерции локализованного пространства и работают там, где поле тяготения уже физически существовать не может! И в третьих, при сворачивании "внутренностей" черной дыры в тор и сама черная дыра "послушно!" силам инерции, но не тяготения!, преобразуется в черный тор переменных параметров! И это еще не все: во внутренней части черного тора создаются условия для образования джетов??!!! Кто то скажет- бред, не думаю что он, это кто то, будет прав!: я ввожу динамику в мироздание, на основе своих идей и получаю новые идеи, НО в системе этих идей, можно уже говорить и о теории! А время, а может и не только время!, либо опровергнут ее, либо подтвердят!
Дополнение к выше написанному: 1. Мы вышли не на тропу, а на дорогу уходящую за горизонт непознанного! 2. Черная дыра есть предельная физическая интерпретация преобразований Лоренца! 3. "И в третьих, при сворачивании "внутренностей" черной дыры в тор и сама черная дыра "послушно!" силам инерции, но не тяготения!, преобразуется в черный тор переменных параметров!" Если короче, то в черный параметрический тор, т.е. будет менять свои и внешние и внутренние параметры во времени! Одно существенное замечание: время внутри черной дыры, черного тора- будет очень "быстрым" и var!!, а с внешней стороны время будет хоть и не cоnst-а, но очень, очень медленным! Читающим этот материал, для полного понимая написанного- просто необходимо читать тему О чем говорят преобразования Лоренца
""Реликтовое излучение определяет некоторую выделенную систему отсчёта, общую для всей наблюдаемой части Вселенной. Для наблюдателя, неподвижного относительно этой системы отсчёта, распределение темп-ры реликтового излучения по небу ближе всего к изотропному с 2,7 К. При движении наблюдателя эффект Доплера приводит к тому, что темп-ра излучения имеет максимум в направлении движения и минимум в противоположном направлении. Степень отклонения распределения темп-ры от изотропного зависит от величины скорости. Из анализа наблюдательных данных следует, что Солнце движется относительно реликтового излучения со скоростью 400 км/с в направлении скопления галактик в созвездии Девы."" В.Г. Курт, "Физика Космоса",1986. Глоссарий Astronet.ru
Я привел цитату и совсем не собираюсь "аплодировать" факту который легко вписывается в мою "теорию"! Хотя чего проще: вписал и "подтвердил", что все идет согласно моей "квазиумафантазии"! Здесь не все так просто: с одной стороны- действительно просматривается абсолютная система отсчета, поскольку направления излучения не определяется: оно равномерно со всех сторон?! такое же свойство имеет и красное смещение: галактики равномерно?!, разбегаются в разные стороны от нашей системы отсчета! Ну от разбегания галактик мне отказываться не резон: мы теряем динамику в развитии Мироздания, другое дело, что замеряемое красное смещение несет в себе еще и потери энергии фотонов: Абсолютный центр нашей Вселенной и, самое главное оно, красное смещение, согласно Хабблу указывает на почти однородное и изотропное расширение космического пространства в масштабах всей Вселенной. Metric expansion of space В общем явление носит гораздо более сложный характер, нежели реликтовое излучение и, тем не менее и красное смещение указывает на существование выделенной абсолютной системы отсчета!
Отсутствие направления реликтового излучения, явно указывает на локальное, местное происхождение: источник- это пространство в котором находится приемник, естественно, что он видит и более далекие участки, но я не мог найти материал по красному смещению реликтового смещения, ссылки на z=1000, не дают ответа!
Если источником реликта есть внешняя граница нашего Мироздания, то тогда должно просматриваться преобладающее направления по эффекту Доплера, но этого пока нет!
Хаос в реликте, конечно же может объяснить отсутствие направления, но так ли это!
Есть еще одна возможность объяснения- это есть следствие движения вещества в сингулярно-квантовом пространстве! Другими словами- самого излучения нет, есть просто "вибрации" пространственной решетки на указанных частотах, при температурах возле нуля! Напомню, что вещество, а это приемник излучения, .. не только занимает пространство, но и есть его физическая часть! В этой теме, с этих позиций- можно далеко уйти! Информация о сайте
Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение) Космич. излучение, имеющее спектр, характерный для абсолютно чёрного тела при темп-ре около Зградусов К; определяет интенсивность фонового излучения Вселенной в коротковолновом радиодиапазоне?? (на сантиметровых, миллиметровых и субмиллиметровых волнах). Характеризуется высочайшей степенью изотропии (интенсивность практически одинакова во всех направлениях). Открытие М. ф. и. (А. Пензиас, Р. Вильсон, 1965 г., США) подтвердило т.н. модель горячей Вселенной, дало важнейшее экспериментальное свидетельство в пользу представлений об изотропии расширения Вселенной и её однородности в больших масштабах (см. Космология).
Уже непосредственно из космологического принципа следуют некоторые важные выводы относительно строения Вселенной. Например, Вселенная как целое не должна вращаться (поскольку ось вращения была бы выделенным направлением), у неё не должно быть центра и пространственной границы (иначе нарушалось бы условие однородности Вселенной). Пока не смешно! Проблемы Несмотря на успех теории, вытекающей из космологического принципа, имеются наблюдательные факты, находящиеся в видимом противоречии с космологическим принципом: • Т. н. «ось зла», обнаруженная в 2006 году — слабая необъяснённая анизотропия реликтового излучения; • Подсчёты галактик показывают неоднородность даже на масштабах свыше 400 млн св. лет.] • Наличие преимущественного направления вращения галактик • Существование внегалактических систем огромной протяжённости (громадной группы квазаров с наибольшей длиной в 4 млрд. св. лет[9], галактической стены Геркулес-Северная Корона длиной 10 млрд. св. лет). Однако статистическая значимость этих феноменов для космологии пока не ясна — наиболее вероятно, что они не противоречат глобальной изотропии и однородности, наиболее строго доказываемой малостью флуктуаций реликтового излучения.
