На эту страницу будет перемещаться материал, копирующий содержимое других страниц, или потерявший актуальность, только для меня!
1. тяготеющая масса "искривляет" пространство! 2.Кривизна пространства и есть причина, но не физика поля тяготения! Т.е.как такового поля тяготения, в ОТО просто нет. Математически всё "чисто"?, но как объяснить наличие силы тяжести на поверхности планеты, где кривизна пространства, заведомо равна нулю! ------------------------------------------------ 22.10.2017 Вопрос решён:вертикальный градиент напряженности поля и есть та, самая истинная кривизна пространства, другое дело, что нам постоянно подсовывают окрестности тяготеющей массы для движущихся тел. ------------------------------------------------ 3.Пространство Вселенной, не было выделено в отдельную физическую сущность Эйнштейн просто ввёл "окрестности" системы координат вещественной "точки", превратив тем самым, последнее в систему отсчёта! Но и такое сочетание как совокупность тела отсчёта, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение каких-либо тел, мало что дало для теории!! Нужно было вводить понятие "собственного времени" Скажут, что тут новизны- нет: Лоренц то ввёл понятие "местного времени" но на таком ментальном уровне, что практически лишало время всякой физической основы! А ведь время это параметр физический пространства, но никак ни четвертое измерение. Логически развивая идею "местного" времени, очень легко можно было выйти на понимание того, что пространство "окрестностей" системы отсчёта и есть собственное пространство движущегося тела! Пока только так. Начну вникать в ТО, возможно что то изменится, но не думаю, что это приведет к пересмотру моих соображений!
22.10.2017 Вопрос решён: вертикальный градиент напряженности поля тяготения и есть та, самая истинная кривизна пространства, другое дело, что нам постоянно подсовывают окрестности тяготеющей массы для движущихся тел. Моё отношение к ТО и Эйнштейну, абсолютно положительное: там всё верно!! Ну, не совсем так, ТО не завершена. ------------------------------------------------
Писать, вероятней всего, пока не буду. Займусь волнами пространства, что получу- отпишусь позже! -------------------------------------------------------------------- Пока, ничего существенного: новых идей- нет. 19.09.2016 01:46 -------------------------------------------------------------------- Физика в наше время всё более превращается в статистическую науку, но это временно: мы на пороге эпохальных открытий! Вполне, возможно, что и EmDrive- полетит, но об этом позже! Кстати, я не снимаю вышеприведенные вопросы с актуального уровня! 21.12.2016 23:31
Зачем я создал такой сайт? Всё просто: когда я "разрабатывал" свою теорию Мироздания, у меня сложилось ощущение, что весь Мир,(всё Мироздание!), принадлежит только мне. Оказалось не так, я был даже, немного удивлен этим. И, чтоб сохранить свое Мироощущение я и разместил свои материалы на этом сайте. 29.12.2017г. Вопросы и общение через гостевую книгу, комменты и по электронке: wk45z@yandex.ru 11.02.18г. По теории относительности мне все ясно: физика явлений "легко" отделилась от математической составляющей и всё прояснилось. Разобравшийся с ТО, я позволил себе добавить новую физическую сущность, как "Пространство времени", в "математической" оболочке, там много чего еще нужно прояснять.
05.11.2018 Материала, по этому вопросу, более конкретного- не нашел. Поэтому не совсем понятно о подтверждении запутанности каких квантах идет речь? И, всем известно, даже мне, что фотоны, "прибывшие", при прохождении оптики, становятся вторичными, индуцированные, можно сказать- местными! Причем тогда квазары?, если все определяют уже окрестности эксперимента? Возможно и не нужно так далеко заглядывать?? Три статьи разместил, но так и не понял сути опыта, только по последней ссылке, что то проясняется. Если у кого, что то есть, сбросьте ссылки: нужна схема эксперимента. Квазары и "жуткое дальнодействие" Древний свет и наше время. Квантовая запутанность и БВ
Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена(ЭПР-парадокс) В продолжение начавшихся споров, в 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен сформулировали ЭПР-парадокс, который должен был показать неполноту предлагаемой модели квантовой механики. Их статья «Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным?» была опубликована в №47 журнала «Physical Review». В ЭПР-парадоксе мысленно нарушался принцип неопределённости Гейзенберга: при наличии двух частиц, имеющих общее происхождение, можно измерить состояние одной частицы и по нему предсказать состояние другой, над которой измерение ещё не производилось. Анализируя в том же году подобные теоретически взаимозависимые системы, Шрёдингер назвал их «запутанными» (англ. entangled). Позднее англ. entangled и англ. entanglement стали общепринятыми терминами в англоязычных публикациях. Следует отметить, что сам Шрёдингер считал частицы запутанными, только пока они физически взаимодействовали друг с другом. При удалении за пределы возможных взаимодействий запутанность исчезала. То есть значение термина у Шрёдингера отличается от того, которое подразумевается в настоящее время. Эйнштейн не рассматривал ЭПР-парадокс как описание какого-либо действительного физического феномена. Это была именно мысленная конструкция, созданная для демонстрации противоречий принципа неопределённости. В 1947 году в письме Максу Борну он назвал подобную связь между запутанными частицами «жутким дальнодействием» (нем. spukhafte Fernwirkung, англ. spooky action at a distance в переводе Борна): Поэтому я не могу в это поверить, так как (эта) теория непримирима с принципом того, что физика должна отражать реальность во времени и пространстве, без (неких) жутких дальнодействий.
Э/магнитного излучение есть переносчик энергии со скоростью света. Поля отвечают за силовые взаимодействия. "И возникает вопрос: какие процесс "обслуживает" скорость света?" Скорость света универсальна: она обслуживает процессы как на уровне микромира, так и на уровне макромира. Однако нужно признать, что скорость света- несоразмерно мала по масштабам Вселенной: т.е. практически равна нулю! На уровне микромира, скорость света, соразмерно бесконечна! В макромире и в микромире, электрическое, магнитное поле и гравитация обслуживают локальные процессы. Эти поля не бесконечны в пространстве, гравитация еще более локальна. Скорость жуткого дальнодействия, явно указывает на локальный характер э/магнитного излучения. Определяющим становится именно это действие. ТО также становится локальной теорией, ничего уже не определяя в масштабах, даже Вселенной!
4 Никс (10.11.2018 23.33) Скорость света- несоразмерно мала по масштабам Вселенной: т.е. практически равна нулю! И возникает вопрос: какие процесс "обслуживает" скорость света? Ответ только один- процессы микромира! Это не совсем так: Процессы микромира обслуживают электрическое и магнитное поле, пусть и со скоростью света, но на этом уровне она, скорость света, соразмерно бесконечна! В макромире электрические, магнитные поля и гравитация обслуживают локальные процессы. Эти поля не бесконечны в пространстве, гравитация еще более локальна. Гравитационных волн, в моем Мироздании, быть не должно. Тогда есть предположение, что для процессов макромира должна существовать другая, или другой диапазон скоростей, во много раз превосходящие скорость света! Да, такая возможность существует, если признать наличие вакуума с такими свойствами. учитывая очень высокую добротность вакуума, можно предположить,что и скорость распространения его колебаний будет очень велика, соразмерно размерам Мироздания.Но возникают проблемы: длина волны будет велика, частоты "супер низкие", амплитуды мизерные, даже при значительных вынуждающих источников. Если Вселенная замкнута, возможно появление "блуждающих" стоячих волн(пучностей, низкой интенсивности, со всех сторон!, это ли не реликт?? Пространство, на основе сингулярностей, и обеспечивает единство всех процессов, в режиме "он лайн"(единого времени), всего Мироздания Но мы этого не наблюдаем!, где происходят эти процессы, на каком энергетическом уровне?? Отсюда.
29.12.2017г.
