Все на свете познается

Новое подтверждение эффективности моих аудиороликов.

Никс — Wed, 07 Aug 2024 12:48:05 GMT

15.08.24. Материал удален!
Материалу наработано столько, что на две книги хватит!!,
тем более, что открылись новые возможности!
ДСВ.

Падать можно по-разному.

Никс — Sat, 15 Apr 2023 17:15:31 GMT

Я не забыл про этот материал, обязательно к нему вернусь!
19.07.23. Тут очень много путаницы и весьма занимательной!

Очень кратко, но по сути: свободное падение в поле тяготения по нормали и "падение" космического корабля на орбите вокруг планеты, это разные явления.
При свободном падении невесомости нет:
1. Центр массы отстает от центра масс покоя.
2. В очень сильном поле тяготения- тело может просто разорвать!
При движении по орбите, корабль движется по геодезической "прямой", практически по линии постоянной кривизны пространства, деформации отсутствуют и наступает истинная невесомость, как в свободном пространстве, за пределами гравитации.

Ниже, я позволю себе прокомментировать статью "Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная"
Статья переводная и явно не в стиле автора.
Создается впечатление, что автор даже завидует Эйнштейну, "я так думаю".
Нового немного, я про этот лифт уже 60лет читаю и, что??
Разве, что стул, "озаривший" процесс понимания.$CUT$
“Я сидел на стуле в патентном бюро в Берне, и меня вдруг озарило, – вспоминал он, – ведь, если человек свободно падает, он перестает чувствовать свой собственный вес.
Эта мысль “поразила” его, запустила процесс напряженных восьмилетних усилий по обобщению специальной теории относительности и, как он выразился, “подтолкнула к размышлениям над теорией гравитации”.
---------------------------
"если человек свободно падает,"... нужно было бы добавить вместе со стулом!
А вот если просто падает, то вес оказывается силой тяжести!
и очень хорошо воспринимается организмом, особенно в сочетании с силой инерции падающего тела.
Видимо ни разу Эйнштейн не падал с крыши.
---------------------------
Альберт!, ты прав, но ты неправ!!
Настоящие герои, всегда идут в обход!
"Подход Эйнштейна к созданию общей теории относительности еще раз продемонстрировал, как работает его мысль.
Это первая "ошибка".
• Его всегда беспокоило, когда оказывалось, что две, казалось бы, не связанные между собой теории описывают одно и то же наблюдаемое явление. Так было с подвижной катушкой и движущимся магнитом, которые производят один и тот же наблюдаемый электрический ток. В этом случае он разрешил противоречие с помощью специальной теории относительности.
Теперь та же ситуация возникла в случае с разными определениями для инертной массы и гравитационной масс, и это противоречие он начал разрешать, опираясь на принцип эквивалентности.
---------------------------
Это вторая ошибка.
• Ему также становилось не по себе, когда теория предсказывала особенности, которые невозможно было наблюдать в природе.
Так было с наблюдателями при равномерном движении: не было способа определить, какой из них был в состоянии покоя, а какой – в состоянии движения.
Теперь, по-видимому, то же самое можно было сказать в отношении движущихся ускоренно наблюдателей: не было способа выяснить, кто из них находился в гравитационном поле, а кто ускорялся под действием других сил."

Я коротенько написал материал, будет и дальше.
Но обращаю внимание, что основная мысль, идея - содержится в первом предложении.
Я давно не занимался вопросами Мироздания и, вот, возвращаюсь к ним, но не сразу!

Суперпозиция инерции и гравитации.

Никс — Wed, 05 Oct 2022 18:37:26 GMT

23.02.23г. Я изменил название сообщения.
"Инерция и гравитация." полностью соответствуют понятию суперпозиции.
Ну а массу оставим на потом, куда-ж, без массы-то!
19.07.23. Этот вопрос не решен в ОТО, а это перспективы Мироздания!
Что касается суперпозиции, пока воздержусь от комментов.
----------------------------
Если академик, занялся "детскими" вопросами физики, то на ТО есть веские причины.
Не все так просто в вопросе массы.

Согласно опытам Галилея, все тела, независимо от их массы и материала, падают с одинаковым ускорением.
Сейчас эти опыты можно трактовать так, что увеличение силы, действующей на более массивное тело со стороны гравитационного поля Земли, полностью компенсируется увеличением его инертных свойств.
Наверное, это неверно.
И в Википедии ошибаются.
Давно появилась мысль: можно ли теоретически вывести принцип эквивалентности, или это недоступно?
Из ТО это невозможно, там эквивалентность заложена как постулат.
Из равенства сил: Fгр = Fин. ничего путнего не получишь.
А вот принцип суперпозиции, именно масс,$CUT$ но не полей, может что-то и дать.
Масса,инертная, все-таки свойство не только вещества, а сколько еще есть подобных? свойств??
"Инертная и гравитационная масса это физическое тождество физических процессов, определяющих все параметры вещества и пространства"
Относительно масс, здесь один определяющий процесс: механическое движение, относительность которого маскирует либо одну сторону явления, либо другую.
Переход из одной системы отсчёта в другую, позволяет это увидеть.
Попытки рассматривать эти массы в одной системе приводят к путанице в этом вопросе по сей день.
Сколько потрачено средств на уточнение равенства этих масс и сколько ещё будет потрачено на эту бессмысленную работу??!
Это отсюда.

Долететь до невесомости

Никс — Thu, 25 Aug 2022 14:35:06 GMT

Прыжок в невесомость
Заголовок, это метафора: долетать до невесомости нет никакой необходимости, она всегда была с нами, просто из краткости ее явления, мы это и не замечали.
С невесомостью прекрасно знакомы и артисты цирка и спортсмены, особенно "прыгающие" мотоциклисты, сноубордисты и другие... "космонавты".
"Пришлось много, очень много читать пока все на свои места "встало"."
- "читай, не читай, императором не станешь!"
А что, в инете действительно читать?
Для тех, кто понимает, на детали не обращают внимания, но таковых я почти не нашел.
Зато, те, которые ничего не понимают, пишут и пишут, но в стандартном формате.
А для "эйнштейнов", вообще и природа не указ!
Даже поисковики не смогли найти нужный материал "равноускоренное, вертикальное движение массы".
Вообще-то, все у меня правильно.$CUT$
Одно g компенсирует силу тяжести и масса оказывается в состоянии "невесомости" и покоя!
Для внешнего наблюдателя: мы будем иметь возможность перемещать массу в любую точку пространства и она, масса, будет сохранять там свое положение и, состояние покоя, не смотря на наличие сил тяготения.
Это гравитационная масса, больше она себя никак не проявляет.
Мы можем подниматься вертикально вверх с любым ускорением, но обязательно, перед началом движения, нужно скомпенсировать вес и приложить силу равную -(F=mg).
Получаем подъем с ускорением g+g=2g.
И что имеем?
Одно g постоянно "расходуется" на поддержание компенсации веса самолета и груза.
Второе g "расходуется" на достижения максимальной допустимой скорости, но при этом "появляется сила инерции, совпадающая по направлению, с силой тяжести! силы суммируются.
И самолет идет в горку с ускорением 2g.".
Можно идти в горку с любым ускорением, но при G=-(9,8+a), вынуждаемое ускорение не должно быть меньше 9,8м/сек^2.
Подъем с ускорением g+g=2g.диктуется ограничением перегрузки на испытателях и, прочностью самолета.
При снятии самолетом тяги, тут же появляется сила тяжести и для самолета и для "космонавтов", но самолет идет уже по параболе и наступает настоящая невесомость, как на МКС.
В горизонтальном полете, проявляет себя только инертная масса!
---------------------------------
Весь материал "Долететь до невесомости" перенесен на сайт Открылась бездна звезд полна..
Тематически, перемещенный материал, больше соответствует указанному сайту.
Меня интересует, уже напрямую, движение массы против сил тяжести.
Я специально собрал все, что касается инертной и гравитационной массы, а также удачной находкой оказалась статья Эквивалентность гравитации и ускорения.
Статья переводная, это фрагмент, часть статьи, но этого достаточно.
Детские вопросы, а ответы?
1. Инертная масса проявляется только при воздействии силы.
При отсутствии вынуждающей силы сохраняет либо покой либо движение по инерции.
2. Инерция есть результат взаимодействия вещества с пространством.
3. При движении массы против сил тяготения, проявляется инертная масса, при снятии силы, сразу-же?, проявляется масса гравитационная.
Интересно: как сразу??

Увидеть и понять

Никс — Sun, 05 Jun 2022 18:40:57 GMT

Естественная физика позволила нам провести опыты вначале игнорируя пространство, а затем и, при полном отсутствии гравитации.
Опыты настолько естественны, доступны для понимания, как и их результаты, которые невозможно опровергнуть.
"Взбунтовалась" у меня на сайте Гравитация:
- не хочу я больше подчиняться Пространству, я тут самое главное.
Тут же к гравитации "припорхнула" Инерция:
$CUT$ - Гравитация, ведь мы же с тобой самая близкая родня, что-же ты про меня-то, забыла??
- Гравитация задумалась:"ну, вообще-то, да, я движение, поставляю энергию веществу, а ты, Инерция, только забираешь энергию своим движением, только для себя!"
- Инерция:
- А Никс написал, что я могу быть и главнее тебя.
Гравитация:"ну это, смотря где!"
- мало ли что может написать Никс, слава Богу, освободил нас от проклято 4-х мерного континуума.
Сто лет Эйнштейн держал нас в своей математической ТО и СТО!
Пространство, хмыкнуло: "а,не пора ли вам родственнички на свое место!"
Гравитация рявкнула:"я больше не часть твоя! и запомни- я могу тебя просто разорвать и клочков не останется
- а если, мы с Инерцией на пару, поработаем, то и Мироздание исчезнет."
И тут в разговор включился Эфир:"это мне решать"
- что я, вы все знаете, мне принадлежит вся энергия Мироздания и вы все мои порождения, не будет меня, не будет и вас.
Никс, все правильно сделал: упрощая ситуацию опыта до предела, он и получил эти результаты.
Эти опыты позволят изучать и объяснить и мои свойства:"первосозданной сущности, которая не требовала объяснений, но подлежала изучению!"
И по сути: заголовок был не зря в таком формате, можно увидеть и, ничего не понять, тем более, с мозгами испорченными ТО.
Да я не " быстрый разумом невтон" и яблоко по голове не падало, но если немного вспомнить, а ведь было!
Ролики, конечно же не айс, других возможностей у меня нет, кое-как эти сделал, особенно синхронизация вынудила идти обходными путями.
Далее будет еще материал, по свойствам пространства нашего Мироздания, естественно, с моих позиций, материалу много, а время мало!

Естественная физика-2 и ТО

Никс — Tue, 31 May 2022 20:06:16 GMT

Избавляемся от гравитации.
Предыдущий "Опыт" не только продемонстрировал замедление времени в окрестностях тяготеющей массы(пл. Земля), но и возможность его(времени), ускорения.
Ситуация довольно неоднозначна.
Опыт проведен в неинерциальной системе отсчета, а все преобразования в СТО происходят в инерциальных системах, при постоянных скоростях.
Разбираясь в этой ситуации, довольно критичной?, для СТО, да и для ТО в целом, озадачился вопросом:
- "а где, при каких условиях, будет наблюдаться замедление времени, в выделенной системе отсчета?"
Я не стал углубляться в эти вопросы, все и так и, много раз, описано в материалах сайта.
В голове, возникла очень четкая картинка падающего моего "многострадального" стержня под действием гравитации Земли.
А дальше все было просто: действительно, в такой ситуации, этот стержень находится в инерциальной системе отсчета и, время,$CUT$ при его падении, должно замедляться.
Система-то инерциальная, но движется с нарастающей скоростью.
А почему замедляться, гравитации-то, нет.
Да, мы от нее избавились, но осталось пространство, в котором этот стержень, систем отсчета движется.
Гравитация присутствует на заднем плане, ее градиент растет по мере падения, а плотность пространства- падает.
Именно плотность пространства изменяет длину стержня и соответственно, своим параметрам, скорость времени.
Результаты опыта, снова и опять!, не порадуют Эйнштейна: время замедляется, а длина отрезка возрастает.
Все не так как в СТО!
Что-то в ТО не так, хотя там все прекрасно!
Или это просто отменный математический аппарат, позволяющий описывать и просчитывать явления нашего мира, или ...?
Или что?, я имел в виду свои теории, но напомню, что даже сам Эйнштейн, разрабатывал другой вариант ТО.
И до сих пор физики трудятся, не жалея своих мозгов, над модификацией ТО.
"В 1900 году Леви-Чивита и Риччи-Курбастро опубликовали одну из самых известных работ по теории тензорного исчисления:
- Méthodes de calcul differential absolu et leures applications,
- которую Альберт Эйнштейн и Марсель Гроссман использовали как математическую основу для общей теории относительности.
Серия статей Леви-Чивиты по проблеме статического гравитационного поля активно обсуждалась в его переписке с Эйнштейном в 1915—1917 годах.
Переписка была начата самим Леви-Чивитой, так как он нашёл математические ошибки в использовании Эйнштейном тензорного исчисления в теории относительности."
----------------------
02.06.22г. добавлю текст сопровождения видеоролика, поскольку качество звука - не ахти.
"Текст для ролика, озвучка.
В этом видео, я пытаюсь дополнительно прокомментировать опыт по замедлению времени в инерциальной системе отсчета.
Еще раз обращаю внимание, что нет никакой необходимости обращаться к теории относительности, для интерпретации результатов этого эксперимента и предыдущего.
Я позволил использовать, введенное мною, понятие скорости времени, величина, в общем-то, относительная, безразмерная, но требуется абсолютный эталон.
Вот для этого, мы берем, мой многострадальный, стальной стержень и, выносим его в эталонное пространство:
- нет гравитации,
- нет излучений и принимаем его длину за эталон.
Его резонансную частоту 1герц, объявляем 1сек, а скорость времени будет равна одному сигу.
Вторая картинка: стержень подвешен в поле тяготения, стержень стал длиннее, скорость времени уменьшилась и я, произвольно!, определил ее, как 0.7сига.
Далее, отпускаем стержень в свободное падение.
Первоначально, стержень поведет себя подобно пружине, с левого ролика, но это будет очень краткий момент, дальше начнется свободное, равноускоренное движение стержня под действием силы тяжести.
Гравитация есть, она присутствует, но на заднем плане.
Определяющей становится плотность пространства, именно по этой причине стержень удлинился.
Скорость времени, опять же произвольно, понизится и будет равна 0.5 сига.
При увеличении скорости падения, время будет все больше замедляться.
И завершится это опыт, ударом о поверхность Земли, стержень будет деформирован, скорость времени резко возрастет и будет равна 15сиг, в момент удара.
Я пренебрегаю изменениями поперечных размеров, чтобы не усложнять описание."

Естественная физика и ТО.

Никс — Sun, 22 May 2022 21:10:47 GMT

"Избавляемся" от пространства.
Общепринято и доказано, что время, в поле тяготения, замедляется.
Часы-ходики, это напрочь опровергают.
Посмотрите на формулу колебаний мат. маятника: с увеличением g, частота колебаний= (1/T) возрастет, т.е. время ускоряется, при условии, что длина маятника const!
Ну часики-ходики, это детский пример, в ТО со временем, проблемы гораздо существенней.
Даже в моих теориях, время действительно должно замедляться в гравитационном поле.
В физике до сих пор нет четкого определения не только сущности, но даже и понятия времени.
И тем не менее, "время замедляется".
Мы все живем во времени, вон настенные ходики тикают и время идет.
И можно посмотреть, как оно идет: потяните за гирьку и, время ускорится!, даже стрелки побегут быстрее!
Любые часы, это интеграторы, они суммируют количество колебаний маятника.
$CUT$ Т.е. для нас важно, в первую очередь, прошедшее время, это время я определил как интегральное время.
А скорость времени, вытекает логически, как дифференциальное время.
Более конкретно и точнее по ссылке Все о времени
Давно написано, а все верно!
Впрочем, это краткое пояснение такой категории как время.
И по сути материала, речь пойдет не о скорости времени, это позже будет, а о ситуации, которая идет вразрез с ТО, но не с моими теориями.
Я не первый раз привожу рисунок, где время в поле тяготения и замедляется и ускоряется, причем это происходит в системах отсчета расположенных в непосредственной близости, более того, их можно даже совместить, а результат будет тот же самый!
Вот этому рисунку и будут дополнительные пояснения.
Рисунки и ролики были давно заготовлены, поэтом все выкладываю, даже дублирующие - облегчат понимание.
Ситуация довольно интересная: налицо явление, которое трудно отрицать.
Объяснить можно и без ТО и без привлечения физики тяготения, есть сила тяжести и этого достаточно.
И мне понимание этого ничего не давало, снова занявшись вопросами ТО, вышел на этот рисунок.
И вопрос: "а что делать, как использовать" о проверке и речи быть не могло.
Но мысли были и появилась идея: использовать камертон, физически получить значимый результат невозможно, думаю всем понятно.
Поэтому решил сделать иллюстрацию на основе стальных стержней, рисунок слева.
Все размеры в единицах PaintNET, в px, изменения стержней произвольно, согласно положению, изменены.
Возбуждаем верхний стержень с частотой 1Hz, нижний не будет резонировать: его длина, резонансная частота выше.
Что нужно сделать, что бы и нижний стержень откликнулся на колебания верхнего?
Нужно немного, очень немного, увеличить его длину.
Как сделать?
Взять и чуть-чуть его подогреть!
Стержень, при достижении длины верхнего, срезонирует.
Опыт чисто умозрительный, но всем понятен.
Но вопрос возникает: согласно вертикальной "кривизне пространства" верхний стержень, рисунок слева, должен быть короче, нижнего, а если это не так, а если это все наоборот, то получается, что на первом плане не кривизна пространства, а что?
Наверное, все-таки, физика поля тяготения, его скоростной характер, пространство формируется полем тяготения, и оно, пространство, вторично.
Еще один вывод напрашивается: как будь-то и скорость времени может определяться не только пространством, но и гравитацией.
Это ведь так!
Еще немного и 4мерный континуум "затрещит" по швам!?
Ладно, пусть трещит, идем дальше.
Вопрос о повышении точности практического опыта, заставил вспомнить и опыты Мессбауэра.
В опытах Кюндига, написано: "в экспериментах этого типа радионуклид (источник гамма-квантов) и резонансный поглотитель, фактически двое часов, помещаются соответственно в центре и на ободе вращающегося ротора.
Когда ротор приводится в движение, из-за замедления времени на ободе частота линии поглощения уменьшается, и гамма-кванты перестают поглощаться.
Эксперименты с мёссбауэровским ротором позволили проверить формулу релятивистского замедления времени с точностью порядка 0,001%"
Время есть причина!!?, это физический объект?
Замечательно!, как я это не заметил в свое время.
Заметить это довольно сложно, т.к. в ТО, время не определяется пространством.
Оно определяется скоростью движения системы отсчета, но даже и в таком раскладе, подобное утверждение неверно по сути.
Действительно, учитывая все предыдущее, можно сомневаться в результатах: а что, собственно говоря, померили?
Время-то здесь, вообще не причем!
А вот изменения размеров поглотителя, как раз подойдет под это "замедление времени", тем более, что время может замедлиться только на внешней стороне обода!
Вопрос и по изменению радиальных размеров самого ротора!
Даже если и учли, вопросы остаются.
Допустим, что все верно, но физикам придется признать изменение свойств пространства на ободе ротора и возле приемника, т.е. речь идет о формировании собственного пространства.

А пространство, скорей всего, повлияет на частоту гамма-квантов, приемник обязан своей деформацией только центробежной силе, силе инерции!
Если не признать формирование собственного пространства, то про время можно и забыть и остается только центробежная сила.
Время, это физическая категория, это свойство пространства, оно не может влиять на физические объекты, это "дозволено" только пространству.

В интересном мире мы живем: все вокруг меняется в размерах, даже части нашего тела при движениях, а мы этого не замечаем!
Кто сомневается, пожалуйста поднимите одну руку вверх, а вторую опустите вниз, что получим?
Отвечу сам: рука поднятая вверх буде короче руки, опущенной вниз, согласно структуре пространства, не понятно?
Ну хорошо, для особо привередливых: в опущенную руку возьмите "гирьку", килограмм на восемь, для ощутимого эффекта: все согласятся, что рука стала длиннее!
Теперь туже гирю поднимите другой рукой вверх, почувствовали укорочение конечности?
Для очень уж привередливых, предлагаю разминку сразу с двумя гирями, вопросов не останется.
Один нюанс: изменение размеров рук с гирями происходит, всё таки, под действием поля тяготения, потока вакуума, но не пространства.
PS. это было совсем давно написано, а сегодня я получил подтверждение этого давнего предположения!
Проверил дату создания документа: ‎22 ‎марта ‎2009 ‎г., ‏‎1:33:39,
"увидел", но не понял!

Эквивалентность гравитационной и инертной массы.

Никс — Fri, 20 May 2022 16:23:16 GMT

"А сейчас Уважаемые господа-физики я сделаю то, что обещал, а именно: с помощью принципа относительности Галилея, но не Эйнштейна, покажу, что тяготеющая и инертная масса это одно и то же. Но, при этом, мы, как говорится, палец о палец не ударив, докажем существование такой среды как эфир, и сразу получим природу или физику поля тяготения.
Итак, пошли: берем произвольную массу, неважно какой величины, главное, что бы эта была одна и та же масса – нам необходимо произвести два опыта. Пусть эта масса имеет вид сферы, положим эту сферу на опору.$CUT$ Это тело на опоре будет находиться в неподвижности, поскольку сила тяжести равна силе реакции опоры, но само тело при этом, будет деформировано действующими силами.
Это особенно заметно, если сфера обладает слабой упругостью.
Пусть нам известен вес этого тела, т.е. сила, с которой оно притягивается к Земле.
Теперь берем то же самое тело, выносим это тело в свободное пространство, и прикладываем к нему силу, равную весу тела в предыдущем опыте. Естественно, что появляющаяся сила инерции скомпенсирует вынуждающую силу, но тело будет продолжать двигаться с ускорением 9.8 м/с2, более того, если мы сумеем удержаться в системе отсчета связанной с этим телом, то мы увидим, что тело будет деформировано ровно настолько же, как и в предыдущем опыте.
Отсюда делаем выводы:
1.Если при ускоренном движении тела в пустом пространстве появляется сила деформирующая тело, значит оно совсем не пустое.
2.Если сила тяжести деформирует тело на опоре, как сила инерции при ускоренном движении, то это означает только одно: тело находится в потоке эфира, который движется в данной точке относительно тела с ускорением 9.8 м/с2.
Можно это показать и чисто формально, математически:
1. Р = m1g
2. F = m2а
3. F = P
4. m1g = m2a
5. при g = a
6. и, результат: m1 = m2 = m
Если рассматривать схемы опытов, видна полнейшая аналогия условий, в которых оказывается тело, отс. следует абсолютная идентичность массы инертной и массы тяготеющей.
Но отс. же следует, что и сила инерции, и сила тяжести имеют одно и то же происхождение.
Необходимо отметить, что опыты не совсем идентичны в энергетическом плане: если во втором опыте кинетическая энергия тела – растет, то в первом она остается постоянной и равной нулю, но на данный момент для нас это не принципиально.
01.01.2014"

05.05.22. Многие скажут:"а что тут нового?, берется одна и та же масса, результат легко предсказуем!"
Так-то, оно так.
Но сначала, мы эту массу испытываем как гравитационную, в поле тяготения, а затем, проверяем ее как инерционную, подвергая действию равной силы, в свободном пространстве.
Нам ведь не известно, как себя проявит эта масса при отсутствии гравитации.
И этот последний этап, может считаться успешным(подтверждающим), если при ускорении a = g, деформация ускоряемой массы, будет равна деформации массы в гравитационном поле.
Критерий R1 = R2, при g=a, означает достижение конечного результата, подтверждающего равенство гравитационной и инертной массы

Для особо привередливых, да и для самого себя!, привожу схему опытов, где этот "недостаток" устранен.
Действительно, приведенные выше соображения не очень смотрятся, а вот второй вариант, заслуживает внимания, своей наглядностью и доступностью
06.05.22. Как оказалось, первый вариант самый оптимальный и для понимания и для получения конечного результата.
Просмотров: 63 | Добавил: Никс | Дата: 20.05.2022

Эйнштейн и его Вселенная

Никс — Wed, 18 May 2022 17:43:45 GMT

Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная
Путь Эйнштейна к общей теории относительности начался в ноябре 1907 года, когда он пытался в срок закончить статью по специальной теории относительности для ежегодного сборника научных статей. Два ограничительных условия, существовавших в этой теории, все еще не давали ему покоя: она была справедлива только применительно к прямолинейному движению с постоянной скоростью (поведение и состояние объектов менялось при изменении их скорости или направления движения) и не включала в себя теорию гравитации Ньютона.

“Я сидел на стуле в патентном бюро в Берне, и меня вдруг озарило, – вспоминал он, – ведь, если человек свободно падает, он перестает чувствовать свой собственный вес”. Эта мысль “поразила” его, запустила процесс напряженных восьмилетних усилий по обобщению специальной теории относительности и, как он выразился, “подтолкнула к размышлениям над теорией гравитации”.
Позже он высокопарно назвал ее “самой счастливой мыслью в своей жизни”.
$CUT$
История со свободно падающим человеком стала знаковой, в некоторых вариантах истории фигурирует реальный художник, упавший с крыши соседнего с патентным офисом жилого дома. Как и другие самые знаменитые апокрифы про гравитационные открытия – падение предметов с Пизанской башни у Галилея и упавшее на голову Ньютона яблоко, – это, скорее всего, просто легенда, укоренившаяся в массовом сознании, а на самом деле она больше похожа на мысленный эксперимент, чем на реальное событие. Несмотря на концентрацию Эйнштейна на научных проблемах и его отрешенность от повседневной жизни, даже он, увидев реальное падение человека с крыши, вряд ли в первую очередь подумал бы о теории тяготения, и тем более маловероятно, что он назвал бы эти мысли самыми счастливыми в своей жизни.

Эйнштейн усовершенствовал свой мысленный эксперимент, поместив падающего человека в закрытое пространство, например в ящик или лифт, свободно падающий на землю. В этом падающим лифте человек (по крайней мере, пока не разобьется) будет чувствовать себя невесомым. Любые вещи, которые он вытащит из кармана и выпустит из рук, будут парить с ним рядом.

Глядя на это с другой стороны, Эйнштейн представил себе человека в закрытом лифте, плавающем в глубоком космосе, “удаленном от звезд и других значительных масс”. Там он будет испытывать те же ощущения невесомости. “Для него, естественно, тяжесть не существует. Он должен прикрепить себя к полу веревками, чтобы от малейшего удара о пол не всплывать медленно к потолку”.

Потом Эйнштейн проделал другой мысленный эксперимент. Допустим, трос привязан к крышке ящика с наружной стороны, и за него тянут с постоянной силой. “Тогда ящик вместе с наблюдателем будет двигаться равномерно ускоренно “вверх””. Человек внутри будет чувствовать, что его прижимает к полу. “Он стоит в ящике теперь совершенно так же, как и в комнате своего дома на Земле”. Если он вынет какую-то вещь из кармана и отпустит, она будет падать на пол “с ускорением”, причем для всех предметов с одним и тем же, независимо от веса объекта – точно так же, как и в поле тяжести, как это в свое время и описал Галилей. “Итак, человек в ящике придет к выводу, что он вместе с ящиком находится в постоянном во времени поле тяжести. Правда, какое-то время он будет удивлен тем, что сам ящик не падает в этом поле тяжести. Но затем он обнаружит в центре крышки крюк с прикрепленным к нему натянутым тросом и придет к выводу, что ящик подвешен и покоится в поле тяжести”.

Эйнштейн спрашивает: “Можем ли мы посмеяться над этим человеком и сказать, что его предположение ошибочно?” Так же как в случае со специальной теорией относительности, и здесь заключение не может быть правильным или неправильным. “Мы должны также признать, что его предположение не содержит ни логических противоречий, ни противоречий с известными законами механики”.

Его подход к решению этой проблемы типичен для его оригинального образа мыслей: он рассматривал явления, которые были так хорошо известны, что остальные ученые редко задумывались над ними. Каждый предмет имеет “гравитационную массу”, которая определяет его вес на поверхности Земли или – в более общем виде – силу притяжения между ним и любым другим предметом. Он также имеет “инертную массу”, которая определяет, какую силу нужно приложить к нему для того, чтобы его ускорить. Как отмечал Ньютон, инертная масса объекта всегда совпадает с его гравитационной массой, хотя определяются они по-разному. Совершенно очевидно, что это не простое совпадение, но никто не мог в полной мере объяснить, почему они совпадают.

Эйнштейна не устраивало, что одна и та же характеристика определяется двумя разными способами, и, чтобы доказать эквивалентность инертной и гравитационной масс, он использовал, как обычно, мысленный эксперимент. Если представить, что закрытый лифт движется в космосе (где нет гравитации) с ускорением вверх, то человек, находящийся внутри, ощущает силу, направленную вниз (и на предмет, висящий на привязанной к потолку веревке, действует сила, тянущая его вниз), и эта сила определяется его инертной массой.
Точно так же если представить, что закрытый лифт находится в состоянии покоя в гравитационном поле, то человек, находящийся внутри, ощущает силу, направленную вниз (и на предмет, висящий на привязанной к потолку веревке, действует сила тяжести, направленная вниз), и эта сила обусловлена гравитационной массой. Но инертная масса всегда равна гравитационной массе.
“Из этой аналогии, – писал Эйнштейн, – следует, что невозможно из опыта определить, является ли данная система координат ускоренной или… наблюдаемые эффекты обусловлены гравитационным полем”.

Эйнштейн назвал это “принципом эквивалентности. Локальные действия гравитации и ускорения эквивалентны. Это послужило отправной точкой его попыток обобщить свою теорию относительности, сделать ее справедливой не только для систем, перемещающихся с постоянной скоростью. Основная идея, которую он развивал в течение последующих восьми лет, состояла в том, что “эффекты, которые мы приписываем действию тяжести, и эффекты, которые мы приписываем ускорению, производятся одной и той же структурой”.

Подход Эйнштейна к созданию общей теории относительности еще раз продемонстрировал, как работает его мысль.
• Его всегда беспокоило, когда оказывалось, что две, казалось бы, не связанные между собой теории описывают одно и то же наблюдаемое явление. Так было с подвижной катушкой и движущимся магнитом, которые производят один и тот же наблюдаемый электрический ток. В этом случае он разрешил противоречие с помощью специальной теории относительности. Теперь та же ситуация возникла в случае с разными определениями для инертной массы и гравитационной масс, и это противоречие он начал разрешать, опираясь на принцип эквивалентности.

• Ему также становилось не по себе, когда теория предсказывала особенности, которые невозможно было наблюдать в природе. Так было с наблюдателями при равномерном движении: не было способа определить, какой из них был в состоянии покоя, а какой – в состоянии движения. Теперь, по-видимому, то же самое можно было сказать в отношении движущихся ускоренно наблюдателей: не было способа выяснить, кто из них находился в гравитационном поле, а кто ускорялся под действием других сил.

• Он стремился обобщить теории, а не довольствоваться констатацией того, что они описывают только частный случай. Он чувствовал, что не должно быть одного набора принципов для частного случая постоянной скорости движения и другого набора – для всех остальных типов движения. Всю свою жизнь он постоянно стремился к унификации теорий.

В ноябре 1907 года Эйнштейн, в спешке заканчивая к установленному сроку статью по теории относительности для ежегодного сборника статей по радиоактивности и электронике, приписывает к статье пятый раздел, в который включает свои новые идеи. Начинает он так: “До сих пор мы применяли принцип относительности… только к инерциальным системам отсчета. Возможно ли, чтобы принцип относительности был применим и к системам, которые движутся ускоренно друг относительно друга?”

Он предложил представить две среды, одна из которых ускоряется, а другая покоится в гравитационном поле. Не существует такого физического опыта, проделав который вы заметите разницу в свойствах этих двух сред. “Поэтому в последующем обсуждении мы будем считать полностью физически эквивалентными покоящуюся систему отсчета в гравитационном поле и соответствующую ускоренную систему отсчета”.

Проделав различные математические манипуляции с ускоренной системой, Эйнштейн показал, что, если его представления правильны, в более сильном гравитационном поле часы будут работать медленнее. Он также сделал много предсказаний, которые можно было проверить, в том числе о том, что луч света должен изгибаться под действием силы тяжести, и о том, что длина волны света, излучаемого источником с большой массой, например Солнцем, будет немного увеличиваться. Этот эффект впоследствии был назван гравитационным красным смещением. “На основе некоторых размышлений, хотя и слишком дерзких, но все же имеющих под собой основания, я пришел к выводу, что гравитационное поле может быть причиной смещения в красную область спектра, – объяснял он своему коллеге, – и искривление световых лучей под действием силы тяжести также можно объяснить исходя из этих аргументов.

Эйнштейну потребовалось еще восемь лет – до ноября 1915 года, – чтобы разработать фундамент этой теории и найти математическую форму для ее описания. Пройдет еще четыре года, прежде чем самое смелое из его предсказаний – об искривлении луча света в поле тяжести – будет обнаружено и измерено количественно в экспериментах, от смелости которых захватывает дух. Но именно тогда у Эйнштейна уже появилась идея – та самая, которая направила его по пути создания одной из самых элегантных и смелых теорий в истории физики – общей теории относительности.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Мессбауэровские эксперименты с ротором.

Никс — Mon, 16 May 2022 18:14:03 GMT

Эксперимент Кюндига (1963).
Поглотитель Fe(57) мессбауэровского был установлен 9,3 см от оси ультрацентрифужную ротора.
Источник Co(57) был установлен на пьезоэлектрическом преобразователе (PZT) в центре ротора.
Вращение ротора приводило к выходу источника и поглотителя из резонанса.
Модулированное напряжение, приложенное к PZT, приводит источник в радиальное движение относительно поглотителя, так что можно измерить величину обычного доплеровского сдвига, который может восстановить резонанс.
Например, извлечение источника со скоростью 195 мкм /с, произвело обычное доплеровское красное смещение, эквивалентное TDE(трансдопплеровским эффектом), возникающему при вращении поглотителя при 35000 об / мин .
Релятивистский эффект Доплера.
$CUT$ Более точное подтверждение релятивистского эффекта Доплера было получено в экспериментах с ротором Мессбауэра.
Из источника в середине вращающегося диска гамма-лучи направляются в поглотитель на ободе (в некоторых вариантах эта схема была обратной), а за поглотителем размещался стационарный счетчик.
Согласно теории относительности, характерная частота резонансного поглощения движущегося поглотителя на ободе должна уменьшаться из-за замедления времени, поэтому пропускание гамма-лучей через поглотитель увеличивается, что впоследствии измеряется стационарным счетчиком за поглотителем.
Этот эффект действительно наблюдался с помощью эффекта Мёссбауэра.
Максимальное отклонение от замедления времени составило 10^ −5, таким образом, точность была намного выше, чем (10^ −2 ) экспериментов Айвса – Стилвелла.
Такие эксперименты были выполнены Hay et al. (1960), Champeney et al. (1963, 1965), и Kündig (1963).
https://www.hmong.press/wiki/Ives%E2%80%93Stilwell_experiment